eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDG a bank › Re: DG a bank
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: DG a bank
    Date: Fri, 27 Sep 2002 22:38:31 +0200
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 41
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <amt8k9$rcg$1@absinth.dialog.net.pl> <amuki4$lr8$1@news.tpi.pl>
    <amv1ou$dmg$1@news.onet.pl> <amvfen$qtg$1@news.tpi.pl>
    <an0toa$lhq$1@news.onet.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1033159112 4225 195.164.200.3 (27 Sep 2002 20:38:32
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Sep 2002 20:38:32 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <an0toa$lhq$1@news.onet.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:66581
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 27 Sep 2002, Nikt wrote:

    >+ pix wrote:
    [...certyfikaty...]
    >+ W tym wypadku sens ma chyba tylko podpis kwalifikowany.

    IMO nie.

    >+ Bo taki
    >+ elektroniczy wyciąg musi być dowodem dla ZUS, US, a potem ewentualnie
    >+ nawet dla sądu.

    IMO nie.

    Z protego powodu: zapis operacji musi być przez kilka lat
    przechowywany w *co najmniej* dwu miejscach, i to w mocno
    obostrzonym rygorze:
    - banku dłużnika
    - banku wierzyciela.

    Zapewniam cię że papier ze stemplem i autografem "bankowym"
    stanie się świstkiem podejrzanym o wszytkie możliwe przestępstwa
    (no, z wyłączeniem morderstwa, pobicia i paru podobnych ;>)
    jeśli wspomnianego zapisu TAM nie będzie !

    Na wydruku jest numer transakcji i nie ma problemu żeby US, ZUS
    albi i sąd spytały banku co to za jedna (transakcja) :)
    Wygląda to przykładowo tak (2 cyfry wygwiazdkowane):
    +++++
    Nr referencyjny operacji: 0631*52-000000073
    -----

    Nie wiem czy *tobie* bank udzieli takiej informacji, ale
    jakby GZE RE ZAbrze zwrócił się na piśmie do banku to
    sądzę że z okazji pasującego pola "Odbiorca" bez problemu
    dowiedziałby się że w końcu zapłaciłem przeoczony rachunek
    za prąd...
    -;>, skleroza... :[

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1