Hej !

> dla mnie nie do przyjecia jest aby malzenstwom nie posiadajacych dzieci
(nie
> realizujacych celu do ktorego zostaly powolane) przyslugiwaly jakiekolwiek
> ulgi, dlaczego kawaler, panna maja miec gorzej niz bezdzietni malzonkowie?
a
> tak jest obecnie, wiec w Twoim rozumieniu to nie jest rownosc

Jest w tym co proponujesz trochę racji i logiki. Jednak mimo wszystko
proponujesz pewne poprawki generalnie porąbanego porządku prawnego.
Czy nie lepiej przemyśleć sprawę kompleksowo i sprawę całkiem uprościć ?
Np. niska i powszechna jedna stwaka procentowa podatku + zero ulg ?
A co do przyrostu naturalnego. Nie ustosunkowałeś się do związku
pomiędzy pożądaną (z punktu widzenia państwa) ilością posiadanych
dzieci a stanem ekonomiczno-gospodarczym. Czy naprawdę w sytuacji
powiększających się stref ubóstwa i braku pracy nie jest korzystniejsze
zmniejszenie liczby urodzin ? Czy premiując prokreację nie generujemy
większą liczbę patologii i przestępczości wynikającej z frustracji
niemożliwą do przeskoczenia ciężką sytuacją materialną ?
Czy taka ulga jaką proponujesz załatwi problem utrzymania i wykształcenia
dziecka ? Taki projekt z punktu widzenia skuteczności miałby sens tylko
wtedy
gdy będzie opłacalny. Hmm... nie wiem czy nawet całkowite zwolnienie
z podatku (przy posiadaniu 2 dzieci) będzie większym zyskiem niż
ich utrzymanie . Śmiem wątpić. Jak mi się urodziło pierwsze dziecko
to prowadziłem dokładny rejestr wydatków - zapewniam , że koszty
związane z wydatkami na dziecko wielokrotnie przekraczały wysokosć
płaconego podatku.

EMPI
http://www.empimusic.z.pl