On 8/28/2004 11:59 AM, TEMPVS wrote:

> http://akopcinski.strony.wi.ps.pl/nowy/doc.php
>
> Będę bardzo wdzięczny za wszelkie uwagi, opinie,[...]

Są zasadniczo dwie koncepcje państwa - jedna bliższa amerykańskiej,
druga europejskiej. Ta europejska polega na tym, że możliwie jak
najwięcej spraw należy uregulować, amerykańska na tym, że ludzie sami
wiedzą, czego chcą.

Polityki prorodzinne prowadzą do tego, że ludzie zamiast koncentrować
się na pracy koncentrują się na kombinowaniu, np. biorą fikcyjne
rozwody, produkują zaświadczenia o tym, że ich dzieci są pojebane do
dziesiątej potęgi etc. Efekt jest taki, że np. fundusz alimentacyjny
zasilam ja, bo państwu nie chce się sprawdzić, czy zobowiązany do
świadczenia jest, czy nie istnieje.

Mam dwójkę dzieci i ich wychowanie, wyżywienie i wykształcenie będzie
mnie kosztowało z milion złotych, jak nie więcej i bynajmniej nie żyjemy
w luksusie.

Mam więc tylko jedno życzenie - żeby się państwo nie wtrącało i nie
regulowało mojego życia na poziomie mojego członka, plemników i ilości
dzieci. Konstytucja "gwarantuje" wszystkim równe prawa i niepodobna
przyjąć, by jej twórcy nie wiedzieli, że dzieci się rodzą. Nawet jeżeli
ulegli modzie bycia gejami/gejkami, to jest wątpliwe statystycznie, by
wszystkim ten cel udało się zrealizować.

Nie istnieje złota formuła na rozwiązanie problemów socjalnych, jej
poszukiwanie jest więc tym, czym próba wytworzenia złota z końskiego łajna.
Państwo ma robić to, czego ja nie potrafię - np. wybudować drogi z
Warszawy do Szczecina. Na swoje dzieci zarobić potrafię, o ile jakiś
koleżka nie wpadnie na pomysł, bym ustawowo opłacał i cudze.
A jak kto nie potrafi, to jest dobra rada: nie uważałes jak robiłeś, to
teraz rób jak uważasz.

PZdr: Catbert