On Thu, 18 Aug 2011 08:32:01 +0200, Elab <e...@p...onet.pl>
wrote:

>nie sprawdza (jeszcze ???? ) , ale ... np. kupując dany komputer (jako
>całość) bez certyfikatu CE, każdy klient moim zdaniem ma każdą sprawę
>wygraną w sądzie w sprawach gwarancyjnych lub np. przy stracie danych ...

dla mnie związek między brakiem papierka a utratą danych jest mocno
wątpliwy.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On 17.08.2011 15:00, Gotfryd Smolik news wrote:

> Ale z braku "powinności" zastosowanie ma bardzo ogólny
> przepis art.6 Kodeksu Cywilnego.

Ja wiem że Ty lubisz Kodeks Cywilny, ale ja bym go nie "wpychał" na siłę
do postępowania kontrolnego które może się skończyć karą 100kEUR OIDP.
Jak już UKE, UOKiK czy kto to kontroluje wpadnie o 6:00 to raczej Ty
będziesz musiał wykazywać że te kondensatory są poprawnie przylutowane.

Tomek

do góry

On 16.08.2011 15:37, jureq wrote:
> Dnia Tue, 16 Aug 2011 14:54:11 +0200, Marek napisał(a):
>
>> Powtórzę jeszcze część druga mojego pytania: często kupuję duże ilości
>> kołków, wkrętów, cyny lutowniczej, które wykorzystuję do świadczenia
>> usług. Czy moge sobie wpisywac taki towar w koszty, bez szczegółowego
>> rozliczania, czy koniecznie wciągac ten towar na magazyn i przy usłudze
>> liczyć ile wkretów, czy innych drobiazgów użyłem i przepuszczać to
>> wszystko przez kasę fiskalną ?
>
> Jeśli prowadzisz pełną księgowość, to masz obowiązek "prowadzić magazyn".
> Jeśli KPiR lub jesteś na jakimś ryczałcie nie masz takiego obowiązku. Co
> nie oznacza, ze przy kontroli nie padnie pytanie co się z danym zakupem
> stało. W wypadku kołków czy wkrętów wystarczy zazwyczaj np odpowiedź:
> "Przy instalacji sieci elektrycznej zużywam średnio 4 kołki na metr
> sieci, tu są kosztorysy wykonanych sieci a tu faktury za ich wykonanie"

Przy czym to "średnio" to raczej zawyżone średnio powinno być - bo potem
może być ciężko je obniżyć gdy już zarzucą nierzetelności KPiR.
Innymi słowy operowanie podczas kontroli konkretnymi liczbami "z głowy"
może być niebezpieczne.

Tomek

do góry

> Ja wiem że Ty lubisz Kodeks Cywilny, ale ja bym go nie "wpychał" na siłę
> do postępowania kontrolnego które może się skończyć karą 100kEUR OIDP.
> Jak już UKE, UOKiK czy kto to kontroluje wpadnie o 6:00 to raczej Ty
> będziesz musiał wykazywać że te kondensatory są poprawnie przylutowane.
>

ja znam osobiście przypadek, że urząd celny zakwestionował znaczki CE
elektroniki z chin ( aby było śmiesznie zrobił to już po odprawie ) i
cała partia towaru trzymana była przez około rok na składzie celnym do
wyjaśnienia ( a tylko same opłaty za trzymanie na składzie ...przerosły
kilkakrotnie wartość urządzeń ), więc te .... CE to nie takie wcale hop
siup. Po czym okazało się że towar spełnia CE i urząd celny oddał towar,
nie mówiąc nawet przy tym słowa przepraszam.

do góry

On Wed, 17 Aug 2011, mvoicem wrote:

> (17.08.2011 15:00), Gotfryd Smolik news wrote:
>> No.
>> A później użyszkodnik we własnym dobrze pojętym interesie musi
>> wycinać kondensatory z karty graficznej, żeby przywrócić
>> jej pełne pasmo przenoszenia :P (ma zastosowanie wyłącznie
>> do złącz analogowych, coraz rzadziej spotykanych, ale
>> to taki "absurd CE", ten typ tak ma).
>
> Ciekawy temat, mógłbyś rzucić jakimś linkiem bądź rozwinąć?

Nie ma czego rozwijać, dajmy na to:
http://www.google.pl/#q=wycišć+filtr+karty+grafiki&p
bx=1&oq=wycišć+filtr+karty+grafiki
...i znajdujesz "Wylutowywanie filtrów - Dzikie.NET":
http://www.dzikie.net/index.php?art=filtry
ze szczegółowym opisem gdzie przyłożyć scyzoryk :) (ale zlokalizowanie
filtrów nie wymaga dużego doświadczenia, co najwyżej pewne doświadczenie
w lutowaniu jest przydatne żeby nie "popalić" ścieżek).
Całkiem sporo powinno również leżeć w starszych archiwach .foto.cyfrowa
tudzież grup "graficznych" - starszych, bo to domena ludzi zdecydowanie
walczących o ostrość a nie zadowalających się "przeciętną" oraz
jak wyżej napisałem stosowania analoga, więc dziś *z nich* nikt już
z tym problemem nie walczy.
Niemniej moja ostatnia karta ze złączem AGP też była (jeszcze)
"analogowa" (złącze VGA) i zaraz po upływie gwaracji została pocięta.

BTW: gość opisując metodę z połączeniem przewodem nie zaznaczył bardzo
ważnej rzeczy. Prędkość fali e-m *w kablu* to ledwo jakieś 60 Mm/s,
z apelem żeby nie stosować jednostek warunkowo dopuszczonych ;) (znaczy
chodzi o to że "Mm" jest legalnym określeniem na milę morską, co
przypadkiem koliduje z megametrem).
Jak przy dużej rozdzielczości nie chcemy mieć rozjazdu kolorów, czyli
powiedzmy nie więcej niż 1/4 rozmiaru piksela, to wypada się "trochę"
sprężyć z dokładnością przycinania tych przewodów.
Można skorygować głębokością wpuszczenia końców w lutowie.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 18 Aug 2011, tomek wrote:

> Ja wiem że Ty lubisz Kodeks Cywilny, ale ja bym go nie "wpychał" na siłę do
> postępowania kontrolnego które może się skończyć karą 100kEUR OIDP.

W przypadku kiedy w rachubę wchodzi *kara*, sprawa ma się o tyle
inaczej, że obowiązuje domniemanie niewinności.
Problemem jest "prawnie dopuszczalne" wyrządzanie szkód przy
postępowaniu karnym i administracyjnym (w tym podatkowym), o czym
napisał Elab, a niestety w .pl ma miejsce.

> Jak już
> UKE, UOKiK czy kto to kontroluje wpadnie o 6:00 to raczej Ty będziesz musiał
> wykazywać że te kondensatory są poprawnie przylutowane.

Tylko o ile jakiś przepis działa w tę stronę, a nie konieczności
wykazania przez zainteresowaną instytucję że *nie* są poprawnie
i tak dalej.
Z zastrzeżeniem wyżej :[

pzdr, Gotfryd

do góry