eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFakturowanie złożonej usługi › Re: Fakturowanie złożonej usługi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transi
    t3.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Thu, 18 Aug 2011 11:55:42 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Fakturowanie złożonej usługi
    In-Reply-To: <j2iirf$qta$1@news.onet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1108181151530.2800@quad>
    References: <4e48e1a6$0$2440$65785112@news.neostrada.pl>
    <4e48e6a2$0$2487$65785112@news.neostrada.pl> <j2c5qd$qpf$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1108160920470.2340@quad> <j2dbqk$m3g$1@news.onet.pl>
    <j2dfa9$me1$3@news.onet.pl> <j2ee09$g9q$1@news.onet.pl>
    <d...@4...com> <j2gc7k$qje$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1108171452550.3892@quad> <j2iirf$qta$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 21
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1313664317 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 3489 83.15.167.123:62064
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:232401
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 18 Aug 2011, tomek wrote:

    > Ja wiem że Ty lubisz Kodeks Cywilny, ale ja bym go nie "wpychał" na siłę do
    > postępowania kontrolnego które może się skończyć karą 100kEUR OIDP.

    W przypadku kiedy w rachubę wchodzi *kara*, sprawa ma się o tyle
    inaczej, że obowiązuje domniemanie niewinności.
    Problemem jest "prawnie dopuszczalne" wyrządzanie szkód przy
    postępowaniu karnym i administracyjnym (w tym podatkowym), o czym
    napisał Elab, a niestety w .pl ma miejsce.

    > Jak już
    > UKE, UOKiK czy kto to kontroluje wpadnie o 6:00 to raczej Ty będziesz musiał
    > wykazywać że te kondensatory są poprawnie przylutowane.

    Tylko o ile jakiś przepis działa w tę stronę, a nie konieczności
    wykazania przez zainteresowaną instytucję że *nie* są poprawnie
    i tak dalej.
    Z zastrzeżeniem wyżej :[

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1