eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.
    tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Agata" <s...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Temat
    Date: Wed, 2 Apr 2003 16:30:23 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 15
    Message-ID: <b6es5m$kiu$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: py136.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1049293815 21086 80.50.56.136 (2 Apr 2003 14:30:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Apr 2003 14:30:15 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:82679
    [ ukryj nagłówki ]

    Czasem zdarza się, że na FV (zakupu) vat, który określony jest na fakturze
    po przemnożeniu od kwoty netto różni się o 1 grosz np. na fakturze jest 100
    x 22% - 21 zł. vatu a mój program wykazuje 22 zł. Przepisywać do deklaracji
    VAt z faktury czy taki jaki wykaże moj program?

    I jeszcze jedno pytanie. W koszty wliczać można bezpośrednio tylko wydatki
    na remont środków trwałych. A skąd US będzie widział, że np. kibel w WC był
    już tak stary i popękany że trzeba było kupic nowy? Takich przykładów może
    być mnóstwo albo jak udowodnić, że kaloryfery były popękane i pordzewiałe
    jednym zdaniem - nie nadające się do ogrzewania? Przecież suma sumarum
    wszystko można podpiąć pod remont. Powiem, że się sypało i trzeba było
    absolutnie wymienić.
    Agata


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1