Użytkownik "Cavallino" <k...@...pl> napisał w wiadomości

> A u nas jest jakiś zakaz?
> Ktoś nakazał spółkę cywilną zakładać?

> Nie, po prostu nie do tego została stworzona. itd.
> Jak mnie uczyli na studiach - spółka cywilna służy np. do postawienia
sobie
> wspólnie płotu przez dwóch sąsiadów.....

Zależy kto na jakie studia chodził, bo mnie uczono że już od czasów
Napoleona jako autora (!?) sc służyło przede wszystkim celom gospodarczym,
co w normalnych krajach dzieje się nadal i nikomu do tej pory nie
przeszkadza. Kto twierdzi że w starych krajach unijnych sc to przeżytek do
likwidacji ten łże jak pies - istnieją i mają się dobrze, mam konkretne
przykłady jakby co.
Natomiast przeszkadza bardzo naszym urzędnikom i co rusz wymyślają jakieś
powody aby w przepisach o sc jakoś namieszać
Najczęstszym motywem zmian przepisów jest tak naprawdę problem, że sc nie
pasuje do rubryczek w jakimś formularzu wymyślonym z mozołem przez
szanownego dyrektora departamentu.
>
> > By uzyskać wpis w najdroższej bazie danych świata (KRS)?
>
> Jawna?
> Choćby dlatego że jest jakkolwiek sensownie określona.

I tutaj jest istota problemu, to nie sc jako taka, ale nasz ustawodawca,
który jak coś określa, to jakby działał w pijanym zwidzie. Oczywiście w
interesie ustawodawcy leży przede wszystkim zmuszenie przedsiębiorców do
bardzo kosztownej rejestracji w KRS, dzięki czemu nie wysycha strumyczek
pieniędzy na pensje urzędników i diety poselskie.