> > co w normalnych krajach dzieje się nadal i nikomu do tej pory nie
> > przeszkadza. Kto twierdzi że w starych krajach unijnych sc to przeżytek
do
> > likwidacji ten łże jak pies - istnieją i mają się dobrze
>
> A masz pewność, że ich działanie jest dokładnie na takich zasadach jak w
> Polsce?

Wiem to bardzo dokładnie, mam klienta - francuza, który rok temu został
rezydentem w polsce, bo jest udziałowcem w polskiej z oo (pomijając polską
żonę jako najlepszy aport), ale we francji pozostawił spółkę cywilną jako
jeden z 3-ch wspólników, co ciekawe spółka ta została założona w 1898r.
przez jego dziadka i kolegów a potem już tylko dziedziczenie.... :)))) ,
załatwił też kilka m-cy temu, że księgowość francuskiej spółki prowadzimy
my - w polsce, bo chce mieć księgowego pod ręką jakby co. Jak widzisz wiem
to wszystko z praktyki codziennej.

> Nijak ma się ten wywód do sc....
> Co najwyżej wielu się cieszy że ten obowiązek jej nie obejmuje.
> Ale czy mógłbyś konkretniej określić co Ci w jawnej nie pasuje?

a czy możesz powiedzieć czym różni się sc od jawnej, oprócz możliwości
pozwania przed sądem (co zmieniło się dość niedawno w kc - na zasadach jakie
opisywałem), oraz kosztami wpisu do krs?

Jak zostanę ministrem finansów, to też w ramach fantazji zmienię ksh, żeby
udziałowcy spółki z oo odpowiadali całym majątkiem i wtedy z oo będzie
bardzo beee... - a co - nie wolno mi? Przecież ja tu rządzę i już!