Użytkownik "Faust" <f...@o...pl> napisał w wiadomości news:

> > Jak mnie uczyli na studiach - spółka cywilna służy np. do postawienia
> sobie
> > wspólnie płotu przez dwóch sąsiadów.....
>
> Zależy kto na jakie studia chodził, bo mnie uczono że już od czasów
> Napoleona jako autora (!?) sc służyło przede wszystkim celom gospodarczym,

Postawienie płotu jest jak najbardziej celem gospodarczym.


> co w normalnych krajach dzieje się nadal i nikomu do tej pory nie
> przeszkadza. Kto twierdzi że w starych krajach unijnych sc to przeżytek do
> likwidacji ten łże jak pies - istnieją i mają się dobrze

A masz pewność, że ich działanie jest dokładnie na takich zasadach jak w
Polsce?

>, mam konkretne
> przykłady jakby co.
> Natomiast przeszkadza bardzo naszym urzędnikom i co rusz wymyślają jakieś
> powody aby w przepisach o sc jakoś namieszać

Tyle że ja o żadnym urzędniku nic nie napisałem.

> > > By uzyskać wpis w najdroższej bazie danych świata (KRS)?
> >
> > Jawna?
> > Choćby dlatego że jest jakkolwiek sensownie określona.
>
> I tutaj jest istota problemu, to nie sc jako taka, ale nasz ustawodawca,
> który jak coś określa, to jakby działał w pijanym zwidzie. Oczywiście w
> interesie ustawodawcy leży przede wszystkim zmuszenie przedsiębiorców do
> bardzo kosztownej rejestracji w KRS

Nijak ma się ten wywód do sc....
Co najwyżej wielu się cieszy że ten obowiązek jej nie obejmuje.
Ale czy mógłbyś konkretniej określić co Ci w jawnej nie pasuje?