eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkizatrudnienie syna › Re: zatrudnienie syna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazet
    a.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Kinga" <r...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: zatrudnienie syna
    Date: Sat, 7 Dec 2002 08:56:24 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 53
    Sender: r...@p...onet.pl@195.117.242.189
    Message-ID: <ass9is$sj$1@news.onet.pl>
    References: <aske3d$6ft$1@news.onet.pl> <asl4a2$1u7$1@foka.acn.pl>
    <asl79t$fvn$1@news.onet.pl> <asl82r$5b2$1@foka.acn.pl>
    <asnts8$hqa$1@news.tpi.pl> <aso54c$ioe$1@news.onet.pl>
    <aspmjh$gqc$1@news.tpi.pl> <asq0r5$9ib$1@news.onet.pl>
    <asqllc$e1c$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.117.242.189
    X-Trace: news.onet.pl 1039247772 915 195.117.242.189 (7 Dec 2002 07:56:12 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 7 Dec 2002 07:56:12 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:71746
    [ ukryj nagłówki ]

    > Moim zdaniem nie. Dlaczego ?
    > Po pierwsze : Jeśli ustawodawca chciałby połączyć te dwa pojęcia ( a są
    to
    > bez wątpienia dwa stany faktyczne ) - uczyniłby to i napisał "..
    pozostają
    > we wspólnym gospodarstwie domowym lub są zameldowane pod tym samym
    > adresem...". Rodzice i dziecko mogą być zameldowane pod różnymi adresami
    ( w
    > sąsiednich mieszkaniach, a prowadzić wspólne gospodarstwo domowe ).
    > Małżonkowie rzucający w siebie krzesłami mogą być zameldowani pod tym
    samym
    > adresem i nie prowadzić wspólnego gospodarstwa domowego.
    > Po drugie : Jeśli godzimy się, że "zameldowanie pod tym samym adresem" i
    > "prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego" nie są pojęciami
    tożsamymi,
    > to zastosowanie wynikania wobec tych pojęć jest typową wykładnią
    > rozszerzającą, której stosować nie wolno.
    >
    > Inaczej : dwa zbiory "wspólnie zameldowanych" i "prowadzących wspólne
    > gospodarstwo domowe" nie są zbiorami tożsamymi. Mają natomiast elementy
    > wspólne tzn. istnieją osoby zameldowane pod tym samym adresem i prowadzące
    > wspólne gospodarstwo domowe.
    >
    > Urzędnik (przepraszam za użycie brzydniego słowa) jeśli myśli (ta czynność
    > jest rzadka dla omawianego gatunku istot człekopodobnych) może twierdzić,
    że
    > zameldowanie pod tym samym adresem uprawdopodabnia pozostawanie we
    wspólnym
    > gospodarstwie domowym.Inaczej większość w/w zbiorów ma elementy wspólne.
    > Ale owo uprawdopodobnienie nie jest wynikaniem. Inaczej : Istnieją
    elementy
    > zbioru "A" , które nie należą jednocześnie do zbioru "B".
    >
    > Swoją drogą użycie pojęcia "pozostawanie we wspólnym gospodarstwie
    domowym"
    > jest kolejnym dowodem na to, że w tym kraju urzędnicy kwalifikacje
    > prawnicze uzyskują albo w lasach janowskich (kiedyś) , albo na kursach
    dla
    > gospodyń domowych (nie uwłaczając gospodyniom), albo w Studium Związkowym
    > KUL.
    >
    > Pozdrawiam. A. R.

    Reasumujac, moge syna jako pracownika, czy powinnam Twoim zdaniem
    potraktowac go jako osobe wspolpracujaca?
    Swoja droga narodzil mi sie inny problem, od 3 lat zatrudniam obca mi osobe,
    ktora zameldowalam u siebie w domu, poniewaz nie miala ona meldunku
    warszawskiego ( pochodzi za Slaska ). Przez te 3 lata pensje i zus wrzucam w
    koszty, obawiam sie czy podczas jakiejs kontroli nie zostanie mi to
    zakwestionowane?
    Agnieszka


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1