Użytkownik "Kinga" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:asq0r5$9ib$1@news.onet.pl...
> Zastanawiam sie, czy to , ze jest sie w tym samym miejscu zameldowanym
jest
> jednoznaczne, ze pozostaje sie "we wspolnym gospodarstwie domowym"?
> Agnieszka

Moim zdaniem nie. Dlaczego ?
Po pierwsze : Jeśli ustawodawca chciałby połączyć te dwa pojęcia ( a są to
bez wątpienia dwa stany faktyczne ) - uczyniłby to i napisał ".. pozostają
we wspólnym gospodarstwie domowym lub są zameldowane pod tym samym
adresem...". Rodzice i dziecko mogą być zameldowane pod różnymi adresami ( w
sąsiednich mieszkaniach, a prowadzić wspólne gospodarstwo domowe ).
Małżonkowie rzucający w siebie krzesłami mogą być zameldowani pod tym samym
adresem i nie prowadzić wspólnego gospodarstwa domowego.
Po drugie : Jeśli godzimy się, że "zameldowanie pod tym samym adresem" i
"prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego" nie są pojęciami tożsamymi,
to zastosowanie wynikania wobec tych pojęć jest typową wykładnią
rozszerzającą, której stosować nie wolno.

Inaczej : dwa zbiory "wspólnie zameldowanych" i "prowadzących wspólne
gospodarstwo domowe" nie są zbiorami tożsamymi. Mają natomiast elementy
wspólne tzn. istnieją osoby zameldowane pod tym samym adresem i prowadzące
wspólne gospodarstwo domowe.

Urzędnik (przepraszam za użycie brzydniego słowa) jeśli myśli (ta czynność
jest rzadka dla omawianego gatunku istot człekopodobnych) może twierdzić, że
zameldowanie pod tym samym adresem uprawdopodabnia pozostawanie we wspólnym
gospodarstwie domowym.Inaczej większość w/w zbiorów ma elementy wspólne.
Ale owo uprawdopodobnienie nie jest wynikaniem. Inaczej : Istnieją elementy
zbioru "A" , które nie należą jednocześnie do zbioru "B".

Swoją drogą użycie pojęcia "pozostawanie we wspólnym gospodarstwie domowym"
jest kolejnym dowodem na to, że w tym kraju urzędnicy kwalifikacje
prawnicze uzyskują albo w lasach janowskich (kiedyś) , albo na kursach dla
gospodyń domowych (nie uwłaczając gospodyniom), albo w Studium Związkowym
KUL.

Pozdrawiam. A. R.