Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0504092248130.620@athlon...
> On Sat, 9 Apr 2005, Cavallino wrote:
>
>> + Na jakiej podstawie?
>> + Ta część pracownicza jest dokładnie taka sama (procentowo) jak ta którą
>> + płacisz jako od osoby współpracującej, a która jest kosztem.
>
> Owszem.
> Ale w przypadku pracownika owa część "pracownicza" *NIE* jest płacona
> przez właściciela.

Mówimy o przypadku kiedy pracownikiem jest małżonek właściciela.
Czyli praktycznie (majątkowo) on sam.


> Jest płacona przez pracownika - poprzez potrącenie z jego pensji.
> Zaś w przypadku osoby współpracującej płaci *właściciel* (DG) - za
> tę osobę.
> A nie "ta osoba" :)
> Składka ZUS płacona jako składka ZUS jest kosztem - ale płacona jako
> wynagrodzenie KUP nie jest (KUP stanowi wynagrodzenie *jako takie*).

Ale składka KUP płacona od osoby współpracującej kosztem jest.


>
>> + A tu właśnie o osobie współpracującej mowa.
>
> Ano zgoda.
> Pytanie brzmi: co jest podstawą płacenia ZUS w przypadku jeśli
> osoba współpracująca jest jednocześnie pracownikiem: pensja
> (jako pracownika) czy "ogólnogospodarcza" :) (jako osoby współ-
> pracującej) podstawa której wartość (w zakresie narzuconym
> limitami rzecz jasna) prowadzący DG określa samodzielnie ?

Minimalna podstawa dla prowadzących DG.
Tyle że tu może zaistnieć niedopłata, ale to nie ma IMO wpływu na wejście
tegoż ZUS w koszty.