eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkizaokrąglanie wartości na fakturzeRe: zaokrąglanie wartości na fakturze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "SP9LWH" <s...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: zaokrąglanie wartości na fakturze
    Date: Sat, 11 Sep 2004 00:02:11 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 43
    Sender: j...@p...onet.pl@qc136.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <cht885$1u0$1@news.onet.pl>
    References: <chs5hp$9nn$1@atlantis.news.tpi.pl> <chsinl$qtn$1@news.onet.pl>
    <1...@p...pl> <chssj4$4hs$1@news.onet.pl>
    <8...@p...pl> <cht2ef$h8f$1@news.onet.pl>
    <9...@p...pl> <cht2t7$f4g$1@news.onet.pl>
    <1...@p...pl>
    Reply-To: "SP9LWH" <s...@p...org.pl>
    NNTP-Posting-Host: qc136.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1094853701 1984 217.99.81.136 (10 Sep 2004 22:01:41 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 10 Sep 2004 22:01:41 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:121802
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
    news:1222908846.20040910225518@pik-net.pl...
    > Przeczytaj odpowiedź Gotfryda, proszę. I uwierz - ja to sprawdziłem

    Ależ przeczytałem, zrozumiałem, choć użył skomplikowanych zwrotów :-)
    Masz oczywiście rację z problemem "5" jeśli chodzi o niezgodność sumy
    zaokrągleń z zaokrągleniem sumy dla skończonej ilości sztuk liczb jednego
    znaku.
    Czy on będzie na plus czy minus zależy od zestawu danych i w księgowości
    rozliczanej rocznie ma to znaczenie.
    Jednak dla nieskończonej (ogromnej) ilości przypadkowych danych to się
    wyrówna.
    Być może umiesz sprawdzić w swoich dokumentach czy co roku niezgodność ma
    ten sam znak - czy w niektórych latach jest dodatnia a w innych ujemna ?
    Metod numerycznych poprawiających uproszczenia w rachunkach na liczbach
    zmiennoprzecinkowych o ograniczonej ilości cyfr znaczących jest wiele, jak
    to zauważyłeś
    Przemienne (połowa zaokrągleń w górę/połowa w dół) traktowanie "5" może w
    szczególnych przypadkach generować mniejszy błąd.
    I być może z takim zestawem danych masz do czynienia w swoich rozliczeniach,
    stąd wniosek iż ta metoda jest lepsza.
    Na pewno byłaby lepsza od standardowej, gdy "piątki" występują zbyt często.

    Jednak problem tego wątku dotyczy zasady zaokrągleń na fakturach i tu innej
    metody niż standardowa się nie stosuje. W skali całego państwa nie generuje
    to dodatkowych wpływów ani strat budżetu

    Straty najpewniej dałoby się zmniejszyć uproszczeniem systemu podatkowego i
    eliminacją zbędnych wtedy stanowisk pracy.
    Koszmarkiem matematycznym jest wyliczanie formularzy podatkowych z
    zaokrąglaniem do pełnych złotych, z obcinaniem groszy, z zaokrąglaniem do 10
    groszy. Ten co to nakazał musiał się bardzo nudzić i koniecznie chciał
    wymyślić coś nowego.
    Problem zaokrągleń widać najlepiej na każdej długiej fakturze VAT
    Z powodu 22% suma pozycji brutto zwykle nie zgadza się z sumą netto *1,22
    Ja lobbuję za podatkiem VAT 20% albo 10% (a nie 15%) - zmniejszą się
    niezgodności:-))

    Czy lobbujesz za zmianą metodologii zaokrąglania piątek na symetryczną (dla
    połowy przypadków w górę/ dla połowy w dół) ??


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1