eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiwezwanie do US pierwszy raz - czego mam się bać? › Re: wezwanie do US pierwszy raz - czego mam się bać?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Zuzia <m...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: wezwanie do US pierwszy raz - czego mam się bać?
    Date: Thu, 16 Jul 2009 16:16:44 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 29
    Message-ID: <h3ncpe$dv1$1@news.onet.pl>
    References: <h3l0u6$6k7$1@inews.gazeta.pl>
    <0...@i...dyndns.org.invalid>
    <h3larm$i8u$1@inews.gazeta.pl> <h3lb36$vak$2@news.onet.pl>
    <h3lcpg$q5l$1@inews.gazeta.pl> <h3ldi6$695$1@news.onet.pl>
    <h3leeu$sjo$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h3leml$40k$2@inews.gazeta.pl>
    <h3lfnn$a94$1@news.onet.pl> <h3lg5j$c81$1@news.onet.pl>
    <h3lgkv$3vg$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h3lguq$e44$1@news.onet.pl>
    <op.uw5fu2c3l60ql1@unk> <h3ml3s$c8q$1@news.onet.pl>
    <op.uw5kbhvnl60ql1@unk> <h3mq43$q49$1@news.onet.pl>
    <h3n0m8$im4$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h3n2sm$iqf$1@news.onet.pl>
    <h3n7lr$hvk$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h3n8jk$302$1@news.onet.pl>
    <h3nbrl$no9$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: absn225.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1247753838 14305 83.8.133.225 (16 Jul 2009 14:17:18 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jul 2009 14:17:18 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
    In-Reply-To: <h3nbrl$no9$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:214606
    [ ukryj nagłówki ]

    cef pisze:
    > Zuzia wrote:
    >
    >> Tak na przyszłość, czy sformułowania "kwota zmniejszająca podatek"
    >> oraz "dochód wolny od podatku" są prawidłowe?
    >
    > Kwota zmniejszająca podatek - jak najbardziej prawidłowe-
    > nawet jest w tabelce stawek w ustawie określona.
    >
    > Dochód wolny od podatku - dlaczego miało by być nieprawidłowe?
    > Frazeologicznie jest poprawne, a i w ustawie w art 21 znajdziesz
    > sporo dochodów wolnych od podatku.
    > Ale w tym znaczeniu co pewnie myślisz, to wg mnie nie jest prawidłowo,
    > bo ten dochód w żaden sposób nie jest od podatku wolny.

    Wzięłam to z pierwszej pozycji, jaka pojawia się w google po wpisaniu
    "kwota zmniejszająca podatek", ale teraz widzę, że w "Rzeczpospolitej"
    również był to jakiś skrót myślowy stworzony dla potrzeb strony
    internetowej, bo jak się zagłębimy, to napisano: "Kwota zmniejszająca
    podatek i roczny dochód nie powodujący obowiązku zapłaty podatku" -
    teraz chyba będzie dobrze. Po małej popołudniowej drzemce rozumuję chyba
    trochę lepiej i już wiem na czym całe zamieszanie polega.


    > Jest tak opodatkowany, że podatek nie wychodzi do zapłaty.
    >
    > To tak jak z wrzuceniem do jedego worka VAT zwolniony, 0% czy nie podlega.
    > Finansowo VATu nie ma i dla przecietnego obywatela myślącego portfelem
    > efekt ten sam, ale skutki w rozliczeniach różne.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1