On Thu, 16 Jul 2009, Zuzia wrote:

> Zanim napisałam o tej nieszczęsnej kwocie wolnej o podatku wpisałam taki
> termin w google, znalazło coś takiego, do tego spojrzałam, że hasło występuje
> w wikipedii, więc pozwoliłam sobie go użyć :) Aczkolwiek jak widać moje
> sprawdzanie było za mało wnikliwe :)

Ale z "siłą odśrodkową" jest podobnie - w zasadzie, zakładając że
ten co pisze wie o co chodzi, można dopuścić stosowanie takiego
skrótu myślowego.
Tyle, że jest to nieścisłe i trzeba zdawać sobie sprawę ze skutków
tej nieścisłości.
W przypadku "kwoty wolnej od podatku" owa nieścisłość wypływa
NATYCHMIAST w momenecie uwzględnienia odliczeń i doliczeń
do *podatku*.
Załóżmy że mamy dwu podatników którzy zarobili odpowiednio po 5 zł mniej
i 5zł więcej od "kwoty wolnej od podatku".
Przy czym pierwszy z nich (ten co zarobił 5 zł poniżej) ma dopłatę,
niechby wziąć jakiś nagłupszy przykład z art.34.11 (kiedyś okazji do
doliczeń bylo chyba więcej, ale widzę sporo "skreślony"), a drugi odliczenie
(bo zapłacił 50 zł składki zdrowotnej).

I teraz powiedz kto i dlaczego zapłaci podatek ;)

> Wikipedią też się przestanę posługiwać po tym co chyba Gotfryd dziś czy
> wczoraj napisał :)

Ależ nie - wikipedia jest doskonała jako p. zaczepienia!
Tylko "źródłowość" jest, że tak powiem, "podważalna".
To tak, jakby bazować na tym co mówią ministrowie ;)

> Tak na przyszłość, czy sformułowania "kwota zmniejszająca podatek"
> oraz "dochód wolny od podatku" są prawidłowe?

Masz na myśli np. dochód ze sprzedaży osobiście pozbieranych jagód??
Oczywiście :D

pzdr, Gotfryd