W odpowiedzi na pismo z sobota, 15 września 2007 12:17
(autor Nikiel ;-)
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <fcgbfb$fur$1@node1.news.atman.pl>):

> Tutaj w nazewnictwie jest wielkie misz-masz. Nawet urzędy państwowe
> wprowadzają takie nie-przepisowe słowa.

I słusznie... Bo po co rozdzielać to sztucznie? Wykonujesz pracę... A rodzaj
umowy tylko mówi i obowiązkach/przywilejach.

--
Wrak Tristana
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl