Dnia 15-09-2007 o 00:14:36 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> sposób traktowania przepisów, *SKORO* sam SN powiada "truizmem jest,
> że litera ma pierwszeństwo"

To się powoli zmienia. Vide Wyrok WSA z dnia 6 lipca 2007 r., sygn. akt I
SA/Łd 135/07 - 136/07:

"(...)Zauważyć wszak należy, iż wykładnia prawa podatkowego, jak w ogóle
wykładnia prawa, wymaga niejednokrotnie równoczesnego stosowania wykładni
językowej, systemowej i celowościowej. Rezultaty wykładni językowej są nie
tyle poddawane weryfikacji, co dalszemu uściśleniu i rozwinięciu poprzez
stosowanie wykładni systemowej i celowościowej. Poszczególnych rodzajów
wykładni nie można, zatem traktować jako luźno ze sobą powiązanych etapów
procesu interpretacji prawa, lecz jako części składowe tego procesu,
tworzące razem pewną całość. Wykładnia prawa podatkowego powinna mieć
kompleksowy charakter. Kompleksowość tę można sprowadzić, w
najogólniejszym ujęciu, do pewnego logicznego, ściśle ze sobą powiązanego
ciągu działań podmiotów dokonujących wykładni, których celem jest
ustalenie normy prawnej na podstawie przepisów obowiązujących aktów
prawnych. W wielu przypadkach, tak jak to ma miejsce na gruncie art. 88
ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004r., samo brzmienie słów, przy pomocy,
których sformułowany został dany przepis, nie wystarcza dla ustalenia
normy prawnej. Niezbędne staje się umiejscowienie tego przepisu w
obowiązującym porządku prawnym oraz ustalenie jego celu.(...)"

A chodziło o zwrot VAT po rozwiązaniu spółki osobowej.