On Tue, 4 Mar 2008, Andrzej Lawa wrote:

> Gotfryd Smolik news pisze:
>
> [ciach]
>
>> A to wprost i z automatu przekłada się na obowiązek prowadzenia ewidencji
>> sprzedaży VAT :O
>> Nic to że uproszczonej (ewidencji).
>
> I niby na czym ta ewidencja ma polegać? Nie wystarczy stosik rachunków
> z umów?

Nie wystarczy. Ma być kartka ze spisem tych umów.
Na szczęscie przepisy o VAT są (relatywnie) mało zbiurokratyzowane
i zasadą jest, że ewidencje podatnik prowadzi sobie tak "żeby mógł
policzyć potrzebne wartości".
Czyli starczy jak będzie wykaz i suma, IMO ze względu na wymóg
"sprawdzania czy nie przekroczono kwoty" :P ktoś może domagać się
okresowych (np. miesięcznych) sum częściowych.
Ale IMHO można się upierać że "przecież widzę, sumy okresowe
liczę sobie na boku" :|

>>> Nie mam pewności co do identycznej sytuacji tylko przy podpisaniu umowy
>>> z drugą osobą fizyczną bez DG...
>>
>> A tu jest w ogóle obszar sporych nieporozumień.
>> Taki przychód może podpadać pod kilka "szufladek",
[...]
> Zapewne masz rację, ale powoli zaczynam popadać w obłęd - generalnie wychodzi
> mi na to, że wiele zależy od widzimisię konkretnych ludzi w US...

Obawiam się, że ustawodawca robi tak celowo.
Jakby nie było ryzyka że "umowa o dzieło z sąsiadem" zostanie uznana za
DG, to pół Polski by mogło w ten deseń zawierać "umowy niegospodarcze",
motywując to faktem iż nie wykazują "zamiaru" (VAT) ani "zorganizowania",
tylko samo im tak wychodzi (przychodzi człowiek i chce żeby mu zrobić :)).
Celem ominięcia ZUS oczywiście.
I niewątpliwie skutkuje to zwiększeniem szarej strefy (ani ZUS ani
podatku).

> A mantra brzmi:
>
> This is my rifle,
> this is my gun.
> This is for killing,
> this is for fun.
>
> ;->

No, zawsze mówię, że praktyczni Amerykanie zadbali o to, żeby władza
nie mogła za bardzo dbać o nich i zapis o prawie do posiadania broni
przezornie zapisali do ichniej konstytycji :>
Ale podobno ilość zawałów po otrzymaniu wezwania do ichniego US mają
na wyższym poziomie niż w .pl ;)

pzdr, Gotfryd