On Wed, 5 Mar 2008, Andrzej Lawa wrote:

> Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>> I niby na czym ta ewidencja ma polegać? Nie wystarczy stosik rachunków
>>> z umów?
>>
>> Nie wystarczy. Ma być kartka ze spisem tych umów.
>
> Meh... To w razie kontroli po prostu "mam, ale gdzieś mi się zapodziało -
> dostarczę za parę dni,

Kiedy w tym rozumowaniu jest błąd logiczny.
Mądrze gadasz, ale TERAZ, kiedy już WIESZ że masz mieć ewidencję!
US, z tego co widzę i sam doświadczyłem, niemal nigdy nie atakuje
podatnika żądaniem wydania ewidencji "real time".
Spokojnie wzywa takiego delikwenta na rozmówkę.
I mogłoby to wyglądać tak:
- zechce pan przedstawić potrzebną dokumentację
- o, tu mam moje umowy!
- dobrze, coś jeszcze pan ma?
- nie
- to proszę podpisać protokół, o tu!
Wezwanie do karnoskarbowego z zarzutem o brak ewidencji przyjdzie potem :P

> a tutaj proszę macie stosik tegorocznych umów
> i wyraźnie widać, że poniżej limitu" ;)

Z opisów na grupie wynika, że po prawdzie coś takiego przejdzie, ale po
dwu latach szarpania się, wyjaśniania i odwoływania :>, bo najpierw
będzie "oszacowanie z kapelusza" :]
Poszukaj postów gościa, którego US zaczepił o sprzedaż kilkunastu (?)
nowych rzeczy na allegro. Też nie miał ewidencji, bo nie był świadom
obowiązku.

> [ciach]
>
>> Obawiam się, że ustawodawca robi tak celowo.
>> Jakby nie było ryzyka że "umowa o dzieło z sąsiadem" zostanie uznana za
>> DG, to pół Polski by mogło w ten deseń zawierać "umowy niegospodarcze",
[...]
> I w rezultacie mamy kosztowny i kryminogenny mechanizm zbierania podatków...
> Wrr...

No niestety. Podejrzewam że istotna część "wykonawców" woli działać
całkiem w cieniu szarej strefy, niż użerać się z urzędami.

pzdr, Gotfryd