> Widzę (mam na myśli całkiem sporo INNYCH wątków).
> I zastanawiam się czy czasem fakt że po twojej odpowiedzi następuje
> cisza - za wyjątkiem (rzadkich) przypadków że ktoś się czepia :]
> nie powoduje że owo "przyczepienie się" traktujesz tak hm... osobiście.
> A przyczepienie się dwu osób naraz - zaraz jako zmowę i 'towarzystwo
> wzajemnej adoracji' czy jak tam szło :|

No właśnie cisza.Ta martwi mnie najbardziej.

> Nie. Czasem trzeba spróbować "nic na siłę - tylko młotkiem" ;)
> W obie strony to działa :)

Przecież pisałem co zrobić z młotkiem i do czego służy,fakt trochę w
zaowalowanej formie .

> Poszło o komentarz do części drugiej twojej wypowiedzi :)
> Do pierwszej części ("sugeruję...") nikt nie miał zastrzeżeń !
> >+ osobie fizycznej bez faktury "na paragon" to podawanie mu przepisów jest
> >+ zbędne a żądanie śmieszne.
>
> BTW: akurat do *tego* to się nie odnosiłem.
> Ani razu - sprawdź.
>
> Nie wiem czy czasem nie załapałeś się na taki numer (mi się niestety
> już zdarzało) iż potraktowałeś zdania twoich oponetów jako *łączne*
> i *zgodne*. Nic z tych rzeczy.

Kolokwializm przykładu odnosi się faktycznie do zobrazowania zjawiska a nie do
Ciebie.
> Ja uwiesiłem się *tylko* groźnie brzmiącej sugestii że *nie*
> wpisanie do EST samochodu za 3000 zł po roku *wymusza* owo
> wpisanie oraz naliczenie odsetek karnych. Kilka postów i kilka
> dni wcześniej :)
Ostatni raz.
Każdy z nas podał rozwiązanie zgodne z przepisami w danym stanie faktycznym
podanym przez pytającego.Powtarzam w danym stanie faktycznym.Samochód
ciężarowy ,zakup poniżej kwoty itp.Ponieważ mam świadomość,że czytają nas
także laicy zawsze sugeruję rozwiązania bezpieczniejsze i co do zasady
uniwersalne.Zauważ proszę,że sam w powyższej odpowiedzi pomijasz istotne
słowo; CIĘŻAROWY.Piszesz "samochód" co może sugerować prawidłowość metody w
odniesieniu także do osobowych, w tym w zakresie skutków podatkowych.
Znasz ustawę i wiesz ,że taki zapis jak proponujesz w odniesieniu akurat do
osobowego wymusza prowadzenie ewidencji przebiegu itd.Oczywiście jest to
zgodne z przepisami ale czy zgodne z intencją zakupu na "firmę" osoby
fizycznej i zaliczaniu w koszty zakupu paliwa ?Moja sugestia i stosowana
zasada jest prostsza,bezpieczniejsza i bardziej uniwersalna.Zwłaszcza w
odniesieniu do osób nie będących specjalistami lub tych którzy nie uważnie
czytają lub z czasem pominą jakieś słowo itp.
> Zabrzmiało jak zabrzmiało... groźny był twój post i tyle.

Lubię straszyć.

> >+ Lody i kawa - odmawiam stanowczo - małe piwko + cygarko w plenerze zawsze.
>
> Acha - przyjęto !
> BTW: ze względów zdrowotnych to zdaje się "piwko tak, cygaro nie" ;)
Piwo z lodami ?
> >+ pozdrowienia Pan Kriss.
>
> No i uparł się :]
> Czy to jest żądanie czy (tylko) sugestia co do formy zwracania się ?
> :)
>
> pozdrowienia, Gotfryd
Nie używam emotionów co czasem sprawia,że moje specyficzne i wysublimowane
poczucie humoru jest śmieszne tylko dla mnie.
Nołbady is perfekt jak mawiają.

Mów mi Wuju? (to był żart)

Wuj Kriss

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl