Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1007192023400.3264@quad>:

> On Sun, 18 Jul 2010, 'Tom N' wrote:

>> Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1007172356490.188@quad>:
>>> On Sat, 17 Jul 2010, 'Tom N' wrote:
>>>> witek w <news:i1s01i$643$3@inews.gazeta.pl>:
>>>>> TheRain wrote:
>>>>>> Witam,
>>>>>> Rozliczylem sie z byla zona za rok 2009 a w 2010 mielismy rozwod i jako
>>>>>> ze byla ona bezrobotna to odliczylem za nia podatek i dostalem zwrot.
>>>>> Nie dostales zwrot tylko dostaliscie zwrot.
>>>> A co gdy dostał zwrot na konto "firmowe" już po rozwodzie i opłacił tym
>>>> zwrotem VAT? ;P
>>> ??
>> <http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/msg/25c3
dbb8c9a13c7e?hl=en>

> ??
> Przecież tu nie ma mowy o "podwójnym przelewie" czy jakimkolwiek innym
> przypadku "nieświadomego" otrzymania pieniędzy.
> Zwrot z US jest jak najbardziej należny i oczekiwany

Gotfryd, życie...

Mnie się zdarza zaordynować przelew do US za VAT z konta "firmowego" na
okolice 25 następnego miesiąca, w okolicach marca zwrot z US jest oczekiwany
na równi z zapłata klienta -- znaczy zapłaci kiedyś, może zdąży przed
dwudziestym piątym i w tym miesiącu.

No i akurat nie klient zrobił przelew ale US się udało zwrot za wspólny z
żoną PIT przelać.

Bank tuż po północy przelewem na VAT rachunek obciążył -- całkiem bez mojej
świadomości, że z kasy, którą wpłacił US a nie klient.

> a otrzymujący
> jest świadom że to nie są wyłącznie jego pieniądze

O tym, że wpływ ze zwrotu wypłynął na VAT dowiedziałem sie po fakcie --
zaglądając rano, czy VAT poszedł (gdyby nie poszedł, to bym "przełożył z
prawej kieszeni" i ponowił przelew)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]