Witam,

Rozliczylem sie z byla zona za rok 2009 a w 2010 mielismy rozwod i jako
ze byla ona bezrobotna to odliczylem za nia podatek i dostalem zwrot.
Czy Bylej zonie naleza sie jakies pieniadze ? jesli nie to prosze o
podpowiedz na jakiej podstawie jej sie nie nalezy.

Pozdrawiam

do góry

TheRain wrote:
> Witam,
>
> Rozliczylem sie z byla zona za rok 2009 a w 2010 mielismy rozwod i jako
> ze byla ona bezrobotna to odliczylem za nia podatek i dostalem zwrot.

Nie dostales zwrot tylko dostaliscie zwrot.

> Czy Bylej zonie naleza sie jakies pieniadze ? jesli nie to prosze o
> podpowiedz na jakiej podstawie jej sie nie nalezy.
>
j.w. za 2009 rok to byly wasze wspolne dochody, nawet kiedy wspolnosc
byla w proporcji 100:0.
50% jest jej.

do góry

witek w <news:i1s01i$643$3@inews.gazeta.pl>:

> TheRain wrote:
>> Witam,
>> Rozliczylem sie z byla zona za rok 2009 a w 2010 mielismy rozwod i jako
>> ze byla ona bezrobotna to odliczylem za nia podatek i dostalem zwrot.

> Nie dostales zwrot tylko dostaliscie zwrot.

A co gdy dostał zwrot na konto "firmowe" już po rozwodzie i opłacił tym
zwrotem VAT? ;P

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On Sat, 17 Jul 2010, 'Tom N' wrote:

> witek w <news:i1s01i$643$3@inews.gazeta.pl>:
>
>> TheRain wrote:
>>> Witam,
>>> Rozliczylem sie z byla zona za rok 2009 a w 2010 mielismy rozwod i jako
>>> ze byla ona bezrobotna to odliczylem za nia podatek i dostalem zwrot.
>
>> Nie dostales zwrot tylko dostaliscie zwrot.
>
> A co gdy dostał zwrot na konto "firmowe" już po rozwodzie i opłacił tym
> zwrotem VAT? ;P

??

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1007172356490.188@quad>:

> On Sat, 17 Jul 2010, 'Tom N' wrote:

>> witek w <news:i1s01i$643$3@inews.gazeta.pl>:
>>> TheRain wrote:
>>>> Witam,
>>>> Rozliczylem sie z byla zona za rok 2009 a w 2010 mielismy rozwod i jako
>>>> ze byla ona bezrobotna to odliczylem za nia podatek i dostalem zwrot.
>>> Nie dostales zwrot tylko dostaliscie zwrot.
>> A co gdy dostał zwrot na konto "firmowe" już po rozwodzie i opłacił tym
>> zwrotem VAT? ;P

> ??

<http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/msg/25c3
dbb8c9a13c7e?hl=en>




--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Dnia Sun, 18 Jul 2010 07:55:09 +0200, 'Tom N' napisał(a):

> <http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/msg/25c3
dbb8c9a13c7e?hl=en>

wituś się zakręcił jak chiński termos ;)
Tak jak kameleon zmienia kolory, tak wituś zmienia poglądy ;)))

do góry

Herald wrote:
> Dnia Sun, 18 Jul 2010 07:55:09 +0200, 'Tom N' napisał(a):
>
>> <http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/msg/25c3
dbb8c9a13c7e?hl=en>
>
> wituś się zakręcił jak chiński termos ;)
> Tak jak kameleon zmienia kolory, tak wituś zmienia poglądy ;)))


ale co chciałeś napisać bo nie rozumiem?

do góry

On Sun, 18 Jul 2010, 'Tom N' wrote:

> Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1007172356490.188@quad>:
>
>> On Sat, 17 Jul 2010, 'Tom N' wrote:
>
>>> witek w <news:i1s01i$643$3@inews.gazeta.pl>:
>>>> TheRain wrote:
>>>>> Witam,
>>>>> Rozliczylem sie z byla zona za rok 2009 a w 2010 mielismy rozwod i jako
>>>>> ze byla ona bezrobotna to odliczylem za nia podatek i dostalem zwrot.
>>>> Nie dostales zwrot tylko dostaliscie zwrot.
>>> A co gdy dostał zwrot na konto "firmowe" już po rozwodzie i opłacił tym
>>> zwrotem VAT? ;P
>
>> ??
>
> <http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/msg/25c3
dbb8c9a13c7e?hl=en>

??
Przecież tu nie ma mowy o "podwójnym przelewie" czy jakimkolwiek innym
przypadku "nieświadomego" otrzymania pieniędzy.
Zwrot z US jest jak najbardziej należny i oczekiwany, a otrzymujący
jest świadom że to nie są wyłącznie jego pieniądze (fakt "potrzebowania"
jest dla bezpodstawnego wzbogacenia drugorzędny - na początku musi
być brak "należności", a zwrot z US jest jak najbardziej należny)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1007192023400.3264@quad>:

> On Sun, 18 Jul 2010, 'Tom N' wrote:

>> Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1007172356490.188@quad>:
>>> On Sat, 17 Jul 2010, 'Tom N' wrote:
>>>> witek w <news:i1s01i$643$3@inews.gazeta.pl>:
>>>>> TheRain wrote:
>>>>>> Witam,
>>>>>> Rozliczylem sie z byla zona za rok 2009 a w 2010 mielismy rozwod i jako
>>>>>> ze byla ona bezrobotna to odliczylem za nia podatek i dostalem zwrot.
>>>>> Nie dostales zwrot tylko dostaliscie zwrot.
>>>> A co gdy dostał zwrot na konto "firmowe" już po rozwodzie i opłacił tym
>>>> zwrotem VAT? ;P
>>> ??
>> <http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/msg/25c3
dbb8c9a13c7e?hl=en>

> ??
> Przecież tu nie ma mowy o "podwójnym przelewie" czy jakimkolwiek innym
> przypadku "nieświadomego" otrzymania pieniędzy.
> Zwrot z US jest jak najbardziej należny i oczekiwany

Gotfryd, życie...

Mnie się zdarza zaordynować przelew do US za VAT z konta "firmowego" na
okolice 25 następnego miesiąca, w okolicach marca zwrot z US jest oczekiwany
na równi z zapłata klienta -- znaczy zapłaci kiedyś, może zdąży przed
dwudziestym piątym i w tym miesiącu.

No i akurat nie klient zrobił przelew ale US się udało zwrot za wspólny z
żoną PIT przelać.

Bank tuż po północy przelewem na VAT rachunek obciążył -- całkiem bez mojej
świadomości, że z kasy, którą wpłacił US a nie klient.

> a otrzymujący
> jest świadom że to nie są wyłącznie jego pieniądze

O tym, że wpływ ze zwrotu wypłynął na VAT dowiedziałem sie po fakcie --
zaglądając rano, czy VAT poszedł (gdyby nie poszedł, to bym "przełożył z
prawej kieszeni" i ponowił przelew)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

'Tom N' wrote:
>
> Gotfryd, życie...
>
> Mnie się zdarza zaordynować przelew do US za VAT z konta "firmowego" na
> okolice 25 następnego miesiąca, w okolicach marca zwrot z US jest oczekiwany
> na równi z zapłata klienta -- znaczy zapłaci kiedyś, może zdąży przed
> dwudziestym piątym i w tym miesiącu.
>
> No i akurat nie klient zrobił przelew ale US się udało zwrot za wspólny z
> żoną PIT przelać.
>
> Bank tuż po północy przelewem na VAT rachunek obciążył -- całkiem bez mojej
> świadomości, że z kasy, którą wpłacił US a nie klient.

pieniądze nie są oznaczone co do tożsamości, wiec nie ma to znaczenia.
Fakt, że żonie jesteś winien pół kasy ze zwrotu pit pozostaje. Masz
manko w kasie i tyle.

>
>> a otrzymujący
>> jest świadom że to nie są wyłącznie jego pieniądze
>
> O tym, że wpływ ze zwrotu wypłynął na VAT dowiedziałem sie po fakcie --
> zaglądając rano, czy VAT poszedł (gdyby nie poszedł, to bym "przełożył z
> prawej kieszeni" i ponowił przelew)
>
j.w. to są tylko wirtualne podziały.
problem robi się tylko przy ostatecznym rozliczeniu. wowczas bedziesz
musiał skądś dołożyć i oddać.

do góry