On Sun, 18 Jul 2010, 'Tom N' wrote:

> Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1007172356490.188@quad>:
>
>> On Sat, 17 Jul 2010, 'Tom N' wrote:
>
>>> witek w <news:i1s01i$643$3@inews.gazeta.pl>:
>>>> TheRain wrote:
>>>>> Witam,
>>>>> Rozliczylem sie z byla zona za rok 2009 a w 2010 mielismy rozwod i jako
>>>>> ze byla ona bezrobotna to odliczylem za nia podatek i dostalem zwrot.
>>>> Nie dostales zwrot tylko dostaliscie zwrot.
>>> A co gdy dostał zwrot na konto "firmowe" już po rozwodzie i opłacił tym
>>> zwrotem VAT? ;P
>
>> ??
>
> <http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/msg/25c3
dbb8c9a13c7e?hl=en>

??
Przecież tu nie ma mowy o "podwójnym przelewie" czy jakimkolwiek innym
przypadku "nieświadomego" otrzymania pieniędzy.
Zwrot z US jest jak najbardziej należny i oczekiwany, a otrzymujący
jest świadom że to nie są wyłącznie jego pieniądze (fakt "potrzebowania"
jest dla bezpodstawnego wzbogacenia drugorzędny - na początku musi
być brak "należności", a zwrot z US jest jak najbardziej należny)

pzdr, Gotfryd