On Wed, 10 Jun 2009, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

> Z jednej z takich SpC (utworzonej z DG) wycofałem się jako
> przedostatni, kładąc tę SpC na tak zwane łopatki, gdyż SpC
> nie może mieć jednego wspólnika

Tego nikt nie podważa, jak zauważyłeś.

> Najpierw była DG, później SpC
>
> (nawet z tym samym numerem ,,ewidencji'' 8733 (najpierw DG,
> później Spc Elis)
[...]
> przykład osoba będąca doradcą podatkowym musiała tę firmę
> opuścić z niezrozumiałych dla mnie powodów), bodajże w 1993

Zacznij od tego, że opisujesz przypadki dość stare - kiedyś
SC miała status "ułomnej osoby prawnej", mogła być przedsiębiorcą,
ten status *utraciła* (co mogło po drodze niektórym skomplikować
życie) - i dlatego opisy sprzed kilkunastu lat nie przystają
do dzisiejszego stanu prawnego.
Choćby ów wspominany przez Ciebie "numer ewidencji DG" - dzis
SC nie ma własnego "numeru", wpisy mają wspólnicy (każdy
swój). SC ma "swój" NIP, ale odrębnego wpisu do EDG nie (figuruje
pod pozycjami wspolników).
A sprawa aportu nie dotyczy wpisu do DG, lecz przeniesienia
własności do własności łącznej spółki.
Nie da się inaczej "wprowadzić" majątku do SC, jak poprzez
"wniesienie umową".

> Wspomniane numerki są na stronie 14, wewnątrz czerwonej,
> prostokatnej pieczątki Urzędmu Miejskiego.

Co który urząd gdzie wpisuje nie mamy pojęcia :)
(a nie ma, AFAIK do dziś, jednolitej "urzędowej" specyfikacji
formatów danych ewidencyjnych EDG, są tylko ustawowe minimalne
wymagania, stąd od czasu do czasu na grupie pojawia się
sprawa różnic między danymi figurującymi w formularzach
w różnych miastach - np. co do nazwy poszczególnych pozycji).

pzdr, Gotfryd