eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiprzepisanie działalności na żonę › Re: przepisanie działalności na żon
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    ws.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neo
    strada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: przepisanie działalności na żon
    Date: Sat, 30 May 2009 19:56:07 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 12
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0905301954530.3452@quad>
    References: <gvpc60$k70$2@atlantis.news.neostrada.pl> <op.uuphpnwal60ql1@unk>
    <s...@p...org>
    <gvpegl$s05$1@nemesis.news.neostrada.pl> <op.uupi1emal60ql1@unk>
    <gvpf6s$r4v$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <gvpgo4$1tr$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <gvph7o$2g0$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gvpih2$5aq$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gvqta7$rl$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gvqtpr$f7$1@news.onet.pl>
    <op.uuqkr1h2l60ql1@unk> <gvr1ua$aam$1@news.onet.pl>
    <op.uuqnzvnml60ql1@unk>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1243707176 20838 83.15.167.123 (30 May 2009
    18:12:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 30 May 2009 18:12:56 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <op.uuqnzvnml60ql1@unk>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:212995
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 30 May 2009, Tomek wrote:

    > Dnia 30-05-2009 o 12:31:47 <s...@a...pl> napisał(a):
    >
    > Sęk w tym że "prawo podatkowe jest autonomiczne względem prawa cywilnego"
    > i dwie DG małżonków są osobnymi podmiotami gospodarczymi, nawet w PIT.

    Przyznam że to "nawet w PIT" mi umiarkowanie pasuje :]
    (właśnie "poza PIT" prędzej bym przyjął do wiadomości, ze względu
    np. na udziwnienia w VAT).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1