Dnia 17-03-2009 o 19:09:04 <s...@a...pl> napisał(a):

>> 16394*19%(?)=3115
>
> 19% to chyba jakby sensowniej się wytłumaczył (np. że sprzedał coś tam z
> pominięciem ewidencji). W innych wypadkach prawie 4x tyle się należy, nie
> sądzisz?
>

Przecieź to źródło jest już ujawnione - przelew ma nadawcę.
Także jak dla mnie to jest "zwykłe" zatajemnie przychodu
które USman doliczy w decyzji.
Aczkolwiek nie znam się na "protokole nieujawnionych"
więc nie upieram się że dobrze myślę.

--
Pozdrawiam,
Tomek