On Tue, 17 Mar 2009, Tomek wrote:

> Dnia 17-03-2009 o 19:43:32 WAM <n...@n...nopl.pl> napisał(a):
>> On Tue, 17 Mar 2009 19:13:14 +0100, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>>>> a nie 75% od nieujawnionych zrodel przychodow?
>>> Przecież to jest ujawnione

Ujawniona jest forma, nadawca i kwota.
Nie jest ujawnione "źródło w rozumieniu ustawy".
Czyli klasyfikacja wg art.10
A tego czy US *dojdzie* jakie było źródło nie wiemy - grupowicz
nie raczył nam napisać, może przed USem też ukryje...

>> Mnie sie *wydaje* ze "nieujawnione" oznacza ze w chwili uzyskania
>> przychodu nie nastapilo jego ujawnienie
[...]
> Mnie też się wydaje, bo ekspertem nie jestem.
> Ale - w takim układzie każda pomyłka by skutkowała
> naliczeniem 75%.

Nie tak.
"Faktura była zaniżona, miało być 22 000 zł, a wystawiłem na 2000zł,
ale zapomniałem :P skorygować".
Urząd wtedy *sprawdzi* czy to ściema, czy rzeczywiście usługa była
warta mniej więcej 20 000.
Jak tak, to kara za zaniżenie podatków i możliwe "szacowanie
przychodów" :P (znaczy jest podejrzenie że podatnik ukrywa
przychody, czyli są podstawy aby uznać że inne przychodzy TEŻ
pozaniżał).

"Nieujawniony przychod" IMVHO będzie jak US dostanie taki opis
jaki otrzymaliśmy my: "nie powiem co to za pieniądze" :>

No to 75%...

> A przecież co jakiś czas na grupę
> pisuje ktoś, komu skarbówka naliczyła 19% od nieujawnionego
> przed kontrola dochodu.

Ale *przy* kontroli zostało ujawnione, że to jest *jest*
przychód z DG!
Konkretnie za coś - za nieujątą fakturę, za zawyżone koszty...
To nie są wtedy "pieniądze znikąd" - konkretnie WIADOMO że
to jest "z pieniędzy zarobionych w DG".

> Do tej pory czytałem tylko o ludziach którzy nakupili
> coś za grube pieniądze i skarbówka nie znalazła u nich żadnego
> śladu skąd te pieniądze mogły być (a wyjasnienia uznali za niewiarygodne).
> I wtedy było 75%.

No... prawda.
Przyznam że też opisuję "wg siebie", ale IMO sam fakt że otrzymane
pieniądze mają *formę* przelewu nie oznacza, że zostało określone
"źródło".
Bo w rozumieniu "źródeł opodatkowania" nie liczy się *kto*
ani *jak* płaci, liczy się za to *za co* płaci.
Albo US to ustali - z pomocą lub bez pomocy podatnika, albo
(jeśli nie będzie wiadomo "za co") należało się będzie wg
stawki 75%

> Natomiast z tego co czytałem "nielegalnym" sprzedawcom na Allegro
> naliczają normalna taryfę od tych wpłat na konto.

A to się zgadza - WIADOMO co to za przychód, "zarobił na
allegro i nie płacił podatku".

Tyle, że my nie wiemy *co* to za przychód.

W takim układzie US chyba też ma zgryz :>

pzdr, Gotfryd