Dnia 17-03-2009 o 19:43:32 WAM <n...@n...nopl.pl> napisał(a):

> On Tue, 17 Mar 2009 19:13:14 +0100, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>
>>> a nie 75% od nieujawnionych zrodel przychodow?
>>
>>Przecież to jest ujawnione
> Mnie sie *wydaje* ze "nieujawnione" oznacza ze w chwili uzyskania
> przychodu nie nastapilo jego ujawnienie (dobrowolnie, w terminach
> okreslonych przepisami np do konca miesiaca / kwartalu). To ze w
> wyniku kontroli ujawniono przychod nie elimunuje go z listy
> "nieujawnionych".

Mnie też się wydaje, bo ekspertem nie jestem.
Ale - w takim układzie każda pomyłka by skutkowała
naliczeniem 75%. A przecież co jakiś czas na grupę
pisuje ktoś, komu skarbówka naliczyła 19% od nieujawnionego
przed kontrola dochodu.

>
> Gdyby przyjac Twoje kryterium:
>>Przecieź to źródło jest już ujawnione - przelew ma nadawcę.
> to kazdy przelew ma jakiegos nadawce i kazdy przychod przelewem
> uznalbys za ujawniony?
>

Do tej pory czytałem tylko o ludziach którzy nakupili
coś za grube pieniądze i skarbówka nie znalazła u nich żadnego
śladu skąd te pieniądze mogły być (a wyjasnienia uznali za niewiarygodne).
I wtedy było 75%.
Natomiast z tego co czytałem "nielegalnym" sprzedawcom na Allegro
naliczają normalna taryfę od tych wpłat na konto.

Natomiast tak jak napisałem wyżej - specem nie jestem i to tylko
jest gdybanie z mojej strony.


--
Pozdrawiam,
Tomek