On Thu, 16 Jul 2009, Jacek_P wrote:

> Ehm, a od kiedy w sprawach matematyki ma COKOLWIEK do powiedzenia
> Rada Jezyka Polskiego?

Od zawsze - w momencie, kiedy ów język jest stosowany poza samą
matematyką.
Na przykład w prawie.
I kiedy na podstawie tegoż języka (a ściślej wykładni znaczenia
słów i wyrażeń) zapadają wyroki sądowe (na przykład).
Po prawdzie wypowiedź ministra (lub jego urzędnika) nie jest
wiążąca prawnie, niemniej jako publiczna powinna być zgodna
z prawem (i ten kontekst omawiamy, zdaje się).

> Zabierala glos, gdy polski oddzial IUTAM
> wprowadzal potworki chemiczne?

Nie zabierała, bo prywatnie ja mam prawo używać języka "polskawego",
tak samo jak ktoś inny uważać że "kompakt" to odpowiednik "compacta"
zaś Ty - że "proporcjonalność" oznacza co innego niż proporcjonalność.
Tyle, że z owymi prywatnymi poglądami wolno się innym nie zgadzać ;)
(zaś kiedy przyjdzie co do czego, to sąd niekoniecznie będzie badał
czy czyjś prywatny pogląd powinien mieć prymat nad prawem).

Być może ktoś kiedyś będzie się z kim innym sądził o parę milionów
złotych, powołując się na fakt że sądził iż "ditlenek" to zupełnie
co innego niż "dwutlenek" - wtedy się dowiemy :|

Do tego, umówmy się, "skuteczność prawa" w .pl "jaka jest każdy
widzi", wystarczy stanąć przy dowolnej drodze o dużym (lecz
nie "korkującym") ruchu - w razie przypadkowej zbieżności zachowań
kierujących z prawem należy dokładnie rozejrzeć się w poszukiwaniu
mechanizmów kontroli ;) (i języka to również dotyczy, tylko
"językoradarów" nie ma).
Ale (niniejsza) grupa ma w nazwie .prawo ;)

pzdr, Gotfryd