eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiInfo: podatek katastr(of)alny - GPRe: podatek katastr(of)alny - GP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Darek W." <a...@p...pop.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: podatek katastr(of)alny - GP
    Date: Thu, 3 Jun 2004 17:51:09 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 27
    Message-ID: <c9nhdv$kcr$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <8...@4...net>
    <r...@4...com>
    <c9hndp$f6e$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <p...@4...com>
    <c9hqmf$8p2$1@nemesis.news.tpi.pl> <c9husl$sop$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <f...@4...com>
    <c9i53t$of8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <l...@4...com>
    <c9ibbj$lbm$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <b...@4...com>
    <c9iea1$622$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c...@4...com>
    <c9inlv$7r8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@p...warszawa.sdi.tpnet.pl>
    <c9lcop$eaf$1@nemesis.news.tpi.pl> <c9ml8l$285$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    <c9n2q1$8c9$1@nemesis.news.tpi.pl> <c9n5cv$ocq$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: axel-bis.lan.pop.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1086277887 20891 213.25.148.21 (3 Jun 2004 15:51:27
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Jun 2004 15:51:27 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:115656
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
    news:c9n5cv$ocq$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
    >
    Tak czy inaczej nie my jedni na to wpadliśmy, kiedyś spotkałem też stronę
    internetową kogoś kto zamieścił referat z analogicznym rozwiązaniem (tylko
    VAT). Problem w tym, że to nie my siedzimy w Sejmie, a ci co siedzą nawet
    nie chcą z nami rozmawiać (nie tylko zresztą na temat takiej gruntownej
    reformy). Ale ja jestem upierdliwy, jeśli Gilowska myśli, że się odczepię to
    się grubo myli. ;-)

    --
    Pozdrawiam
    Darek

    BTW zacząłem robić statystykę nowej ustawy PTU. Jak już wspomniałem stara
    ustawa o PTU i akcyzowym miała 60 stron bez załączników, nowa ma 128 stron,
    mimo że nie obejmuje już akcyzowego. Naliczyłem w nowej ok. 500 odesłań do
    innych artykułów tej samej ustawy, przy czym odwołanie do kilku ustępów tego
    samego artykułu liczyłem jako jedno. Nie liczyłem na razie odwołań do innych
    ustępów w obrębie tego samego artykułu, ale szacuje je na 800 do 1000. I
    jeszcze ok. 50 do 100 odwołań do innych ustaw. I w czymś takim ma nie być
    błędów? I ma to być czytelne i zrozumiałe dla każdego szewca, zegarmistrza,
    rolnika ryczałtowego i sklepikarza? Wiedziałem, że jak sejmowa komisja
    budżetu i finansów weźmie sobie na doradcę Modzelewskiego to nic dobrego z
    tego nie wyjdzie, ale to co powstało przerosło moje najgorsze sny.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1