Darek W. pisze:

>
> Użytkownik "Tomasz Nowicki" <s...@p...com> napisał w wiadomości
> news:c9na72$p87$1@korweta.task.gda.pl...
>>
>> Ja do tego (dygresja) uważam jeszcze, że dopóki płacimy podatki
>> dochodowe, prawo głosu powinno być proporcjonalne do wysokości
>> zapłaconego podatku - ale już raz mnie na innej grupie socjaliści spalili
>> na stosie za takie reakcyjne pomysły :)))))
>>
> Ten pomysł, choć dość logiczny ma pewną słabość - jeżeli to bogaci
> (płacący największe podatki) będą mieli dominujące prawo głosu istnieje
> realne niebezpieczeństwo, że będą podejmować decyzje w sprawie podziału
> budżetu państwa tak, aby świadczenia finansowane z niego trafiały głównie
> do najbogatszych np. dotacje do budowy przystani jachtowych, ulgi
> podatkowe dla kupujących prywatne samoloty, zwrot kosztów ponoszonych na
> ochroniarzy (w końcu wyręczają w pracy policję) etc.

Mylisz sie...
Ani jedno zwierzatko nie ma prawa glosu a mimo to w Sejmie jest
bardzo dobrze reprezentowane Lobby "praw zwierzat"
CZlowiek to nie zwierzatko i DZIS nieplaci podatkow,
ale jutro moze placic...

Zwroc uwate, ze gdy ponad polowa nie placi a glosuje, mogo wybrac sejm,
ktory "zarznie" tych co placa"

A juz dzis ponad polowa wiecej z budzetu dostaje niez don wplaca...

Boguslaw