Użytkownik "Darek W." <a...@p...pop.pl> napisał w wiadomości
news:c9po5b$b97$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Jesteś w błędzie. Jeśli siła głosów będzie proporcjonalna do zapłaconego
> podatku (a tak napisałeś) to 5% ludności będzie miało większość. Wg danych
> MF nt rozliczenia PIT za 2002 rok:

Ja trochę niżej skonkretyzowałem moją propozycję:

"Ale ja proponowałbym co innego -
dodatkowy głos za nadwyżkę 100% ponad średnią, np. przeciętny podatnik
odprowadził 3500 podatku rocznie, to gdy inny zapłacił 7000 - ma dwa głosy,
35000 - 10 głosów. Można ustanowić górną granicę, powiedzmy 100 głosów -
jaki % podatników płaci rocznie 350000 podatku dochodowego?"

Wcześniej pisałem o proporcjonalności podatku i głosów wyborczych w,
powiedzmy, dziennikarskim uproszczeniu ;-)

> To przy okazji dobrze ilustruje tezą kto tu kogo wyzyskuje, bogaci
biednych
> czy odwrotnie.

No właśnie - mało kto lubi być wyzyskiwanym , za to prawie każdy -
wyzyskiwać, byle po cichu...

T.