Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
news:c9n5cv$ocq$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
>
Tak czy inaczej nie my jedni na to wpadliśmy, kiedyś spotkałem też stronę
internetową kogoś kto zamieścił referat z analogicznym rozwiązaniem (tylko
VAT). Problem w tym, że to nie my siedzimy w Sejmie, a ci co siedzą nawet
nie chcą z nami rozmawiać (nie tylko zresztą na temat takiej gruntownej
reformy). Ale ja jestem upierdliwy, jeśli Gilowska myśli, że się odczepię to
się grubo myli. ;-)

--
Pozdrawiam
Darek

BTW zacząłem robić statystykę nowej ustawy PTU. Jak już wspomniałem stara
ustawa o PTU i akcyzowym miała 60 stron bez załączników, nowa ma 128 stron,
mimo że nie obejmuje już akcyzowego. Naliczyłem w nowej ok. 500 odesłań do
innych artykułów tej samej ustawy, przy czym odwołanie do kilku ustępów tego
samego artykułu liczyłem jako jedno. Nie liczyłem na razie odwołań do innych
ustępów w obrębie tego samego artykułu, ale szacuje je na 800 do 1000. I
jeszcze ok. 50 do 100 odwołań do innych ustaw. I w czymś takim ma nie być
błędów? I ma to być czytelne i zrozumiałe dla każdego szewca, zegarmistrza,
rolnika ryczałtowego i sklepikarza? Wiedziałem, że jak sejmowa komisja
budżetu i finansów weźmie sobie na doradcę Modzelewskiego to nic dobrego z
tego nie wyjdzie, ale to co powstało przerosło moje najgorsze sny.