Dnia 12-08-2006 o 12:07:44 Wieńczysław Nieszczególny <t...@w...pl>
napisał:

> Hmm..dokonajmy jednak krótkiego podsumowania - obiecuję, że po tym się
> już
> odczepię :)
>
> 1. Z punktu widzenia Zamawiającego nie ma problemu przy podpisywaniu tych
> 30 umów o dzieło rocznie bo między nim a Wykonawcą, z powodów o których
> była mowa, nie występuje stosunek pracy czyli Zamawiający nie musi
> Wykonawcy płacić ZUSu.
> 2. Z punktu widzenia Wykonawcy - gdyby np. US uznał, że ten poprzez
> świadczenie swoich usług (np. tlumaczenia) prowadzi niezarejestrowaną DG,
> bo rzekomo robi to w sposób "zorganizowany i ciągły", można przytoczyć
> podobne argumenty na to, że jednak tak nie jest, tzn. Wykonawca a)
> pracuje
> tam gdzie chce c) ma nienormowany czas pracy i np. d) nie ma siedziby e)
> dzieła wykonuje w miarę zapotrzebowania a nie non-stop.

Z punktu widzenia Wykonawcy jest to działalność wykonywana osobiście,
więc nie podlega pod DG w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób
fizycznych.
Z punktu widzenia VAT prowadzisz DG ale do limitu olewasz(tylko ewidencje
musisz robić).

Z punktu widzenia Ordynacji czy Ustawy o swobodzie prowadzisz DG,
z punktu widzenia ustawy o rybołóstwie można się zastanawiać,
a z punktu widzenia ustawy o rolniczych związkach zawodowych powiedziałbym
40-60 że
prowadzisz, chcociaż niekoniecznie.

Także żyjemy w popier....... kraju i mamy popier..... prawo
i rwiemy sobie włosy z głowy.
Przykładowo w tej chwili sprawą prawidłowości mojej rejestracji do VAT
zajmuje się dobry doradca podatkowy i nie jest oczywiste jaki mam akutalnie
status i co ew mi grozi. A tak się chwalili że nowa ustawa i że będzie w
końcu normalni
bo poprzednią nowelizowali kilkadziesiąt razy..

pozdrawiam
t