On Sat, 12 Aug 2006, Wieńczysław Nieszczególny wrote:

> Hmm..dokonajmy jednak krótkiego podsumowania - obiecuję, że po tym się już
> odczepię :)
>
> 1. Z punktu widzenia Zamawiającego nie ma problemu [...]
> nie występuje stosunek pracy czyli Zamawiający nie musi
> Wykonawcy płacić ZUSu.

ZUS się płaci nie tylko z umowy o pracę, ale również umów zlecenia
na przykład - z założenia że po torowisku kolejowym nie jeżdzą motocykle
nie można wyciągać wniosku że jak tam się pójdzie to nic człowieka
nie przejedzie ;)
Niemniej: z tytułu cywilnoprawnych umów o dzieło zawieranych z podmiotem
który nie jest pracodawcą Wykonawcy ani owe umowy nie służą pracodawcy
rzeczywiście ZUS nie ma :)

> 2. Z punktu widzenia Wykonawcy - gdyby np. US uznał, że ten poprzez
> świadczenie swoich usług (np. tlumaczenia) prowadzi niezarejestrowaną DG,
> bo rzekomo robi to w sposób "zorganizowany i ciągły",

Nie ma jednego "p. widzenia US"!
Dla podatku dochodowego jest przepis, kiedy realizację umowy
uznaje się za "dochody w umów wykonywanych osobiście" - podpada,
i jednocześnie *nie* jest prowadzone DG -> kropka.
Dla podatku VAT wszelka "sprzedaż" jest tożsama z DG, są tylko
wyjątki które nie podpadają: nie podpadają umowy o pracę (!)
tudzież NIEKTÓRE umowy cywilnoprawne.

> można przytoczyć
> podobne argumenty na to, że jednak tak nie jest, tzn. Wykonawca a) pracuje
> tam gdzie chce c) ma nienormowany czas pracy

To jest co najwyżej dowód na fakt, że *nie korzysta ze zwolnienia*
z okazji wykonywania umowy o pracę :>
Zauważ: "praca" -> "ZUS", ale "praca" -> "nie VAT"
Z wniosku że "nie praca" nie wynika że "nie VAT", nijak!
I jak "nie praca" to bym unikał stwierdzenia "pracuje".
NIE PRACUJE.

> i np. d) nie ma siedziby

Prawniczo nie ma czegoś takiego - powinno być "siedziby lub miejsca
zamieszkania", przyjmuje się że podatnik miejsce zamieszkania *MA*.

> e) dzieła wykonuje w miarę zapotrzebowania a nie non-stop.

Wszystkie przytoczone argumenty od "a" do "e" z zastrzeżeniem "d"
jak wyżej opisują cechy działalności gospodarczej ;)

> Dobrze mówię?

IMO jeśli chcesz wykazać niepodleganie pod VAT trzeba uzyć INNYCH
argumentów.
IMO - dochody "z praw majątkowych" nie łapią się pod niepodleganie.
Czyli można by tylko skorzystać ze zwolnienia "do 40 000zł", ale
już z ewidencjonowania to nie zwalnia.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)