On Fri, 23 Jan 2004, Slawek Kos wrote:
[...]
>+ Nie znalazlem (moze mnie ktos "wyprostuje") przeciwwskazan dla takiego
>+ rachunku:
>+ 1. Faktura na 1000zl +VAT 220, razem 1220zl. 1000zl do przychodu, 220zl VAT
>+ do US
>+ 2. W postepowaniu ukladowym sad redukuje wartosc naleznosci do 50% czyli
>+ 610zl

Pytający nie pisał czy (prawidłowo) zażądał zapłaty kwoty brutto.
Zakładając że tak i że sąd nie wnikał w "podział" (a nie powinien,
bo z p. widzenia prawa cywilnego "należność" chyba stanowi całość)
to twój wywód wygląda zachęcająco.
Też jestem ciekaw czy ktoś ma coś przeciw :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)