eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiniesciagalne wierzytelnosci a vat › Re: niesciagalne wierzytelnosci a vat
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Slawek Kos" <s...@p...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: niesciagalne wierzytelnosci a vat
    Date: Sat, 24 Jan 2004 21:07:11 +0100
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 68
    Message-ID: <buuj92$nlp$1@inews.gazeta.pl>
    References: <buqnsm$i73$1@atlantis.news.tpi.pl> <buqokn$6id$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <buqq1a$c2v$1@nemesis.news.tpi.pl> <buqqr5$472$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <buqthc$q2e$1@nemesis.news.tpi.pl> <burtt5$ge0$1@inews.gazeta.pl>
    <bus34o$2kl$1@nemesis.news.tpi.pl> <butfcn$8hc$1@inews.gazeta.pl>
    <buthnk$bmq$1@atlantis.news.tpi.pl> <butlvh$1as$1@inews.gazeta.pl>
    <butoiv$ebe$1@atlantis.news.tpi.pl> <buueoa$6dn$1@inews.gazeta.pl>
    <buuhiq$5q0$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: z-futuro2.pai.net.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1074974818 24249 62.233.181.154 (24 Jan 2004 20:06:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Jan 2004 20:06:58 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: slavekk
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:103303
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "daanuta" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:buuhiq$5q0$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > > Z nieznanych mi przyczyn interpretujesz (albo tylko mi sie tak wydaje)
    > > moment splaty dlugu jako moment ponownej sprzedazy tego samego
    przedmiotu.
    >
    > zle ci sie wydaje

    To dobrze ;-)
    Bo bysmy sie roznili fundamentalnie

    > nie chce mi sie tego na nowo tlumaczyc
    > przeanalizuj przypadek gdy wierzytelnosc w calosci niesciagalna
    > zrozumiesz ze podatnik (sprzedawca) placi vat, nie sciagnowszy go
    uprzednio
    > od nabywcy

    NIGDY, w zadnym swoim poscie tego nie kwestionowalem.
    Co wiecej KILKAKROTNIE podkreslalem, ze sprzedawca te 220zl naliczyl i
    ODPROWADZIL do US
    PO CO mnie chcesz do tego znowu przekonywac?

    > warto sie zastanowic czy wystapila ustawowa odplatna (zaznaczam ODPLATNA)
    > sprzedaz towaru, jesli zaplaty nie otrzymal

    IMHO nie warto, bo ustawa jest tu przeciwko nam i TO UZNAJEMY za stan
    faktyczny.

    > nie koncowy odbiorca pokrywa podatek vat a sprzedawca i tym samym musi
    > odprowadzic do skarbu panstwa

    Odprowadzil

    > podatnik (sprzedawca) dopelnil wszystkich formalnosci, a mimo to z wlasnej
    > kieszeni pokrywa dlug (podatek) jaki otrzymac powinien od odbiorcy
    > wyrok sadu i kwalifikacja dlugu jako niesciagalna wierzytelnosc nie
    zwalnia
    > podatnika od zaplaty owego podatku

    Nie zwolnila i ZAPLACIL.

    > nie dosc ze nie otrzymal zaplaty od nieuczciwego kontrahenta to zaplacic
    > musi jeszcze ten nieszczesny vat

    I ZAPLACIL

    > podatek odprowadza sie do skarbu panstwa, jesli podatnik nie byl wstanie
    > wyegzekwowac go od kontrahenta, placi z wlasnej kieszeni

    Po raz n-ty: ZAPLACIL
    ;-))
    Pytanie: dlaczego teraz, kiedy dluznik splaca czesciowo swoj dlug ten
    sprzedawca nie mialby odzyskac tego juz odprowadzonego podatku VAT???
    Jezeli nie moze go odzyskac w calosci to w oparciu o jaki przepis? a nie o
    jaki przyklad...;-))

    > zauwazylam ze uzywasz w wypowiedzi roznych czasow...czyz zaplata w czasie
    > przeszym nie jest zaplata?

    Moze konkretniej bo tu nie podazylem za twoim skrotem myslowym


    --
    Pozdrowienia
    --
    Slawek Kos ---> s...@p...com


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1