eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkinakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym ?! › Re: nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym ?!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Cavallino" <k...@...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym ?!
    Date: Sun, 7 May 2006 11:09:13 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 61
    Message-ID: <e3kdgj$175$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <e3iqsl$mpj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0605062322260.3284@athlon>
    NNTP-Posting-Host: ewe19.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1146992980 1253 83.20.228.19 (7 May 2006 09:09:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 7 May 2006 09:09:40 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    X-Antivirus: avast! (VPS 0618-3, 2006-05-05), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:162975
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0605062322260.3284@athlon...
    > On Sat, 6 May 2006, Karollp wrote:
    >
    >> dokumenty, wypłacał pieniążki i wszystko było ok. (chciałbym w tym
    >> momencie
    >> dodać iż z firma X wiązała mnie umowa w której był paragraf, iż od
    >> momentu
    >> zabrania towaru z magazynów X do momentu dostarczenia stolarki do klienta
    >> byłem materialnie odpowiedzialny za przewożony towar).
    >
    > ...a co dalej?
    > Znaczy kombinuję kto i dlaczego miał być materialnie odpowiedzialny...

    A co tu niejasnego?
    IMO podwykonawca był odpowiedzialny za towar od momentu pobrania z magazynu
    do momentu przekazania klientowi.
    Problem raczej w tym że formalne przekazanie nie nastąpiło.

    >> Nie zgodził się również na podpisanie dokumentu dostawy stolarki i
    >> faktury
    >> (dokument te dostarczył do podpisu przedstawiciel firmy X). Swoje straty
    >> oszacował mniej więcej na równowartość stolarki.
    >
    > IMO sprzeczność: albo "oszacował straty" i przyznał że to JEGO obowiązkiem
    > było pilnowanie rzeczy, albo uznał że to NIE były jego rzeczy a tym
    > samym to nie mogły być JEGO straty.
    > Coś źle czytam?

    Chyba tak.
    Klient uważa że winnym kradzieży jest firma która źle zabrała drzwi i
    pozostał niezamknięty dom.
    W sumie mu się nie dziwię.

    > No to jest problem - pytaniem jest tylko, czy związany z umową czy nie.
    > Bo mi wychodzi tak:
    > - wziąłeś od dostawcy rzecz
    > - rzeczy nie ma
    > - dowodu co z nią zrobileś też.
    > Ale to stoi w sprzeczności ze zdaniem "*JEST* fizycznie zamontowany".

    Dowód nie musi być z dokumentów.
    To że drzwi zostały przekazane klientowi jest chyba bezsprzeczne.

    >> klient podpisał dokument WZ. Co mam w tej chwili zrobić. Przecież nie
    >> zapłacę ponad 10 tysięcy za towar którego nie mam i który jest fizycznie
    >> zamontowany u klienta.
    >
    > No moment: jak owa WZ-ka jest na to co JEST u klienta to czegoś nie
    > rozumiem..... a jak to tam tylko "było" to jest pytanie gdzie mamy
    > dowód... :(

    W domu klienta?
    IMO należy odwołać się od wyroku, podnosząc że towar został wydany końcowemu
    klientowi o czym sprzedawca doskonale wie i że problem występuje między
    sprzedawcą a końcowym klientem, a Ty jako podwykonawca nie masz z tym
    żadnego związku, poza transportem i wykonaniem usługi.
    Dopóki sprzedawca nie udowodni że drzwi zostawły wymontowane z Twojej winy -
    błednego montażu - IMO nic Ci nie grozi.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1