-
Data: 2006-05-07 09:09:13
Temat: Re: nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym ?!
Od: "Cavallino" <k...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0605062322260.3284@athlon...
> On Sat, 6 May 2006, Karollp wrote:
>
>> dokumenty, wypłacał pieniążki i wszystko było ok. (chciałbym w tym
>> momencie
>> dodać iż z firma X wiązała mnie umowa w której był paragraf, iż od
>> momentu
>> zabrania towaru z magazynów X do momentu dostarczenia stolarki do klienta
>> byłem materialnie odpowiedzialny za przewożony towar).
>
> ...a co dalej?
> Znaczy kombinuję kto i dlaczego miał być materialnie odpowiedzialny...
A co tu niejasnego?
IMO podwykonawca był odpowiedzialny za towar od momentu pobrania z magazynu
do momentu przekazania klientowi.
Problem raczej w tym że formalne przekazanie nie nastąpiło.
>> Nie zgodził się również na podpisanie dokumentu dostawy stolarki i
>> faktury
>> (dokument te dostarczył do podpisu przedstawiciel firmy X). Swoje straty
>> oszacował mniej więcej na równowartość stolarki.
>
> IMO sprzeczność: albo "oszacował straty" i przyznał że to JEGO obowiązkiem
> było pilnowanie rzeczy, albo uznał że to NIE były jego rzeczy a tym
> samym to nie mogły być JEGO straty.
> Coś źle czytam?
Chyba tak.
Klient uważa że winnym kradzieży jest firma która źle zabrała drzwi i
pozostał niezamknięty dom.
W sumie mu się nie dziwię.
> No to jest problem - pytaniem jest tylko, czy związany z umową czy nie.
> Bo mi wychodzi tak:
> - wziąłeś od dostawcy rzecz
> - rzeczy nie ma
> - dowodu co z nią zrobileś też.
> Ale to stoi w sprzeczności ze zdaniem "*JEST* fizycznie zamontowany".
Dowód nie musi być z dokumentów.
To że drzwi zostały przekazane klientowi jest chyba bezsprzeczne.
>> klient podpisał dokument WZ. Co mam w tej chwili zrobić. Przecież nie
>> zapłacę ponad 10 tysięcy za towar którego nie mam i który jest fizycznie
>> zamontowany u klienta.
>
> No moment: jak owa WZ-ka jest na to co JEST u klienta to czegoś nie
> rozumiem..... a jak to tam tylko "było" to jest pytanie gdzie mamy
> dowód... :(
W domu klienta?
IMO należy odwołać się od wyroku, podnosząc że towar został wydany końcowemu
klientowi o czym sprzedawca doskonale wie i że problem występuje między
sprzedawcą a końcowym klientem, a Ty jako podwykonawca nie masz z tym
żadnego związku, poza transportem i wykonaniem usługi.
Dopóki sprzedawca nie udowodni że drzwi zostawły wymontowane z Twojej winy -
błednego montażu - IMO nic Ci nie grozi.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.05.06 17:33 Karollp
- 08.05.06 07:52 Gotfryd Smolik news
- 08.05.06 07:43 Gotfryd Smolik news
- 08.05.06 14:48 Karollp
- 08.05.06 15:37 Gotfryd Smolik news
- 08.05.06 16:23 Cavallino
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- kod dostępu stawka VAT
- VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
Najnowsze wątki
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- 2025-04-12 kod dostępu stawka VAT
- 2025-03-14 VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- 2025-02-28 Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6