"Maddy" <m...@e...com.pl> napisał

> Podany przez Ciebie przykład jest akurat strzałem w stopę.
> Czy na podstawie takiej umowy jak opisałaś możesz iść do sądu żeby
> ściągnąć ową "należność"?
> Oczywiście nie,

Oczywiście, że tak.
Taką właśnie sprawę wygraliśmy w sądzie. Nawet w niespecjalnie długim
czasie.
Podstawą była właśnie zawarta umowa, z której klient się wycofał.

> bo tak postawiony warunek zapłaty jest w istocie warunkiem wejścia umowy
> dostawy towaru/wykonania usługi w życie.
> Nie ma wpłaty - nie ma umowy.

No proszę Cię.
Właśnie po to zawiera się umowy, by potem uniknąć skutków "a bo my się
jednak rozmyśliliśmy".
Typowy przykład z życia to umowy zawierane na Allegro. Spróbuj komuś
powiedzieć, że "nie ma wpłaty, nie ma umowy, wszystko gra" :)

> Ponawiam pytanie - jak jest różnica pomiędzy tą "należnością" w wysokości
> 90% a 100% wartości umowy, jeżeli obie wynikają z umowy, w której
> warunkiem dostawy jest wpłacanie zaliczki?

Przyznam szczerze, że teraz już przestaję łapać o co Ci chodzi.
90% to nie 100%, więc nie rozumiem, w czym widzisz problem.

> Czy wykonawca ma przychód w momencie otrzymania tych 60%, czy tylko
> gdybym musiała wpłacić 100%?

Nie wiem - o to się właśnie pytałam.
Czy przychód powstaje w momencie otrzymania zaliczki, czy całości zapłaty,
a może dopiero w dniu wystawienia faktury czy wręcz wydania
towaru/wykonania usługi.

> Na jakiej podstawie twierdzisz, że jeden grosz (bo 999,99zł to wg. Ciebie
> zaliczka a 1000zł to już przychód) zmienia kwalifikację operacji w ujęciu
> podatkowym?

A w którym miejscu ja tak *twierdzę*?

> Mówimy cały czas o podatkach, więc oczekuję wskazania jakiegokolwiek
> przepisu, który mówi, że 100% zaliczka to nie zaliczka a dochód w
> rozumieniu ustawy o PDOF (lub PDOP).

Oj Maddy, zamiast się denerwować wróć do mojego pierwszego maila i zobacz,
że to ja miałam problem i grzecznie czekałam na pomoc.
A Ty teraz oczekujesz ode mnie odpowiedzi na moje własne pytania :)
A ja nawet księgową nie jestem.

Pozdrawiam
JW