Re: łamanie prawa przez Urząd Skarbowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: łamanie prawa przez Urząd Skarbowy
Date: Sat, 11 Oct 2003 20:46:54 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 16
Message-ID: <bm9qai$qei$8@inews.gazeta.pl>
References: <bm6cph$mjv$1@news.onet.pl> <bm73a8$jsf$14@inews.gazeta.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: pc89.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1065905298 27090 217.99.219.89 (11 Oct 2003 20:48:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Oct 2003 20:48:18 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:169593 pl.soc.prawo.podatki:95183
[ ukryj nagłówki ]
> Ermhm... Ton wypowiedzi Piotra IMHO jest prawidłowy: to *on*
> będzie musiał wskazać i podważyć decyzje US wskazując niepra-
> widłowości. Jeśli opis w poście odpowiada prawdzie oraz temu
> co jest "na papierze" to niektóre zarzuty mogą być podważalne
> (to o "zakupie na paragon" - a niby US ten paragon widział
> że tak twierdzi ?? To już prościej byłoby zrozumieć jakby
> kontrola twierdziła że kupił na czarnym rynku :>).
> Niemniej MSZ to Piotr będzie musiał zapowiedzieć przed NSA że
> "zarzut US jest nieprawdziwy, bo US nie ma dowodu w postaci
> paragonu na mój zakup towaru do którego nie ma faktury".
> Albo coś w tym stylu (zakładając rzetelność i ścisłość
> przekazu posta).

Ale nie wiemy, na jakiej podstawie Urząd Skarbowy to ustalił. Może mają
jakiś dowód - choćby świadków.