> Ermhm... Ton wypowiedzi Piotra IMHO jest prawidłowy: to *on*
> będzie musiał wskazać i podważyć decyzje US wskazując niepra-
> widłowości. Jeśli opis w poście odpowiada prawdzie oraz temu
> co jest "na papierze" to niektóre zarzuty mogą być podważalne
> (to o "zakupie na paragon" - a niby US ten paragon widział
> że tak twierdzi ?? To już prościej byłoby zrozumieć jakby
> kontrola twierdziła że kupił na czarnym rynku :>).
> Niemniej MSZ to Piotr będzie musiał zapowiedzieć przed NSA że
> "zarzut US jest nieprawdziwy, bo US nie ma dowodu w postaci
> paragonu na mój zakup towaru do którego nie ma faktury".
> Albo coś w tym stylu (zakładając rzetelność i ścisłość
> przekazu posta).

Ale nie wiemy, na jakiej podstawie Urząd Skarbowy to ustalił. Może mają
jakiś dowód - choćby świadków.