On Tue, 23 Sep 2008, Maciek wrote:

> pawelj pisze:
[...wycięte...]
> zarabiających mniej. Osobiście wolę politykę takich małych kroków, niż
> obłożenie wszystkich rolników ZUS'em - zaraz się okaże, że 3/4 z nich i
> tak trzeba dotować, bo nie mają z czego tego ZUS'u zapłacić.

Wychodzi, że najtrudniejsze jest zauważenie nie zauważania przez
WSZYSTKICH tego, że krawca, szewca czy szklarze jakoś nikt nie
ma zamiaru "dotować".
Nie widzisz tego absurdu, o którym pisze pawelj?
Ci szewcy co pozamykali warsztaty to inni bezrobotni niż
rolnicy?

>> To rolnicy płaczą, że nie będzie ich stać na wyższy krus - więc mój pomysł
>> jest odwrotny - skoro państwo może dotować ich to dlaczego nie nas-
>> prowadzących działalność.
> Bo nas (jak widać) stać na płacenie ZUS :-)

Nie widać.
Nie widać tych, których nie było stać.
Ciebie (widać) stać, mnie (widać) stać, Pawła (widać) stać.
Ale to tak jak z rolnikami: niektórych stać.

Co z resztą?
O ile wiem, b. wicepremier (Lepper) regularnie porusza sprawę "to
dajcie rolnikom pełną księgowość i niech płacą od dochodu".
Dlaczego szewcy tak nie mogli i nie mogą?
Przecież Paweł o to pyta.

Pomijam taki drobiazg, że pierwsza z brzegu awantura rozpętałaby
się po pierwszej klęsce. Susza/powódź/przymrozki itp.
Przecież pomoc państwowa i gminna na cele DG stanowi niewątpliwy
przychód z tej DG, prawda?

Pomijam już spory poziom niespójności, któremu zdaje się jakaś
regulacja unijna usiłuje już zapobiec - przecież pomoc (państwowa
i gminna) powinna przysługiwać (o ile się uzna, że w danym przypadku
powinna przysługiwać, bo tu też jest nieco abusurdów) TAK SAMO
tym co są ubezpieczeni i tym co nie są ubezpieczeni, a *nie*
*zastępować* ubezpieczenie! (tego, że w razie klęski ubezpieczenie
nie pokrywa WSZYSTKICH szkód i nie zabezpiecza "powrotu do
życia" nie podważam).

pzdr, Gotfryd