pawelj pisze:
> Dzień dobry / dobry wieczór wszystkim.
> Właśnie sobie obejżałem prgram p.Lisa na TVP - fragmentami ale.
> .. coś mnie naszło coby tu napisać.
> Mowa była o wielkiej reformie krusu która obejmie ... 700 gospodarstw.
> No brawo po prostu.
> A może by tak odwrócić temat i wyjść z postulatem żeby obniżyć zus dla
> prowadzących dg. Każdy wie jakie to są koszty.
> Zwłaszcza dla dg jednoosobowych których zus pochłaania sporą część
> dochodu. A może by tak zastrajkować i żądać obniżenia zusu do poziomu
> krusu ?
> krawcowe, fryzjerki, informatycy, przewoźnicy, dziennikarze, projektanci
> ( i kto tam jeszcze - jak chce niech się dopisuje...) zastrajkowac na
> tydzień.
> I poczekać aż rząd obniży składki do poziomu krusu...
> Jeżeli państwo stać na dotowanie emerutyr kogoś kto ma 300 ha to pewnie
> stać i na dotowanie mojej jednoosobwej firmy informatycznej. Niech mnie
> zwolni z płacenia tych 600 zł miesiecznie. Skoro rolników może to czego
> mnie nie ?
> Pewnie dlatego, że partii żadnej nie mamy. My prowadzący jednoosobowe
> dg. Nie potrafimy się zmobilizować i zakorkować kilka skrzyżowań jak to
> pan lepper kiedyś robił.
> Dlaczego nauczyciele mają swój men który wywalcza im niebotyczne
> podwyżki nieadekwatne do pracy, rolnicy mają swój psl który pozwala im
> płacić pseudoskładki na prawdziwą emeryturę a my od dg nie mamy nic?
> A może mamy tylko nie wiemy ?
> Dajcie znać jakby ktoś miał na oku silną partię która COŚ WYWALCZY.
> jestem nawet gotów zastrajkować stojąc na rondzie albo skrzyżowaniu.
> Celem niech będzie obniżenie mojego zus do poziomu rolniczego krus albo
> podniesie krus do mojego zus co przełoży się na mój niższy zus(
> przynajmnije powinno).

Podwyższenie KRUS nie przełoży się na obniżenie ZUS, bo ten system
emerytalny to worek bez dna i z każdym rokiem jest coraz gorzej, a
najśmieszniejsze jest to, że wiadomo że będzie jeszcze gorzej i nic nie
poradzimy.

Istnieje taka jedna partia, która od 20 lat mówiła co należy zrobić,
aby wypłacać emerytury tym, którym się należą, ale jednocześnie nie
obiecywać i nie zaciągać długów w przyszłości na emerytury dla nowych
pokoleń, przez co system ten będzie stopniowo topniał aż do całkowitej
likwidacji.

Niestety w demokracji jest tak, że głupi ma taki sam głos jak mądry
(nie mylić z niewykształconym i wykształconym, bo tutaj korelacje są
często odwrotne niż się wydaje). A że w społeczeństwie zawsze jest tak,
że więcej jest relatywnie głupich niż mądrych, stąd zaprowadzenie
sensownych reform w warunkach tego fatalnego ustroju jest bardzo, bardzo
trudne.

Na szczęście bismarckowski system emerytalny w Polsce niedługo
padnie. Już nawet teraz główne gazety propagandowe przebąkują o
możliwości bardzo niskich emerytur (Wyborcza). Zaczyna się zatem oswajać
tzw. motłoch z faktem, że naprawdę zabraknie kasy na emerytury.

Już niedługo, na pewno za naszego życia, system dojdzie do takiego
momentu, że będzie musiał zbankrutować. Rozumiem przez to obniżenie
możliwości wypłacania emerytur do jakichś szczątkowych, symbolicznych
kwot. Wtedy - być może - przyjdzie moment na przeprowadzenie tej
najtrudniejszej reformy - likwidacji ZUS. Nie ma innego wyjścia, niestety.

I nic nas nie uratuje wzrost gospodarczy, nigdy nie będzie tak, że
wydolny będzie system, gdzie jeden zatrudniony ma utrzymywać jednego
emeryta plus urzędnika z ZUSu.

Oczywiście nie sztuką jest zlikwidować ZUS wtedy, gdy już
zbankrutuje. Sztuką jest zrobić to teraz. Jednak moim zdaniem jest to
nierealne w warunkach demokracji, chyba że dopuścimy się kłamstwa
wyborczego - polityk obiecujący status quo dokona po wyborach likwidacji
ZUSu i KRUSu.

Dla prowadzących DG mam dwie pocieszające informacje:
- płacicie składki tylko od części przeciętnego wynagrodzenia, gdy
tymczasem etatowcy w praktyce od całego swojego wynagrodzenia,
statystycznie więc płacą (tracą) więcej
- da się jeszcze kombinować z niższym ZUSem na przykład na umowach o
pracę nakładczą.

--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl