Hello Wojciech,

Wednesday, August 1, 2012, 1:05:27 AM, you wrote:

>> Dozwolony użytek dotyczący programów, czyli art. 75.
> Który jest warunkowany.

Oczywiście - bo od tego jest umowa.

>>>> Z czego większość jest nie do zablokowania umową (art. 76).
>>> Z czego Art. 75 jest uwarunkowany, więc najpierw muszą zajść "warunki".
>>> Poza tym, czy to znaczy że mój argument (że można licencjonować fragmenty) jest
błędny?
>>> I w szczególności, co zrobisz jak piszesz "dzieło", na konkretne zamówienie,
gdzie
>>> projekt, wizualizacje, logika są Ci dostarczone lub przynajmniej współtworzone?
>> Ale od tego jest umowa a nie majątkowe prawa autorskie. Po raz
>> kolejny: przeczytaj art. 74 ust. 4, bo nie wiesz, czego dotyczą prawa
>> autorskie. Dlaczego użytkownik ma miec prawo swobodnego
>> rozpowszechniania?
> Bo zapłacił?

Ale czy ty aby rozumiesz, co to znaczy rozpowszechnianie? I czy na
pewno chodzi o użytkownika? Użytkownik ma używać a nie rozpowszechniać.

>> A prawa do pozostałych punktów wynikają z art. 75 który wyraźnie dopuszcza
>> "czynności wymienione w art. 74 ust. 4 pkt 1
>> i 2 nie wymagają zgody uprawnionego, jeżeli są niezbędne do
>> korzystania z programu komputerowego zgodnie z jego przeznaczeniem, w
>> tym do poprawiania błędów przez osobę, która legalnie weszła w jego
>> posiadanie" - ale trzeba to zawrzeć w umowie.
> Definicja "prawidłowego działania" jest rozmyta. W tym momencie "prawidłowo
> działa na PHP 5.2" nie równa się "prawidłowo działa na PHP 5.3".

Ale prawo do dostosowania do współpracy z innym programem jest
bezwzględne. Art. 75 ust. 2 pkt 3 z mocy art. 76 nie daje się
wyłączyć nawet umową.

[.............]

Nie mam siły, czasu i chęci na dalszą kopaninę z koniem.

--
Best regards,
RoMan