Hello Wojciech,

Tuesday, July 31, 2012, 9:50:08 PM, you wrote:

>> Ale do tego nie potrzeba praw majątkowych. Gdy mialem firmę
>> software'ową, to żadna siła nie przekonała mnie do przekazania praw
>> majatkowych do oprogramowania.
> No to masz dziwnych klientów. Albo mało wymagających. :)

Taki Microsoft to ma dopiero dziwnych klientów - całe miliony się o
prawa majątkowe nie upominają...

> Ale z drugiej strony mam właśnie kilku takich którzy się "sparzyli"
> na firmach które oferowały kod "na licencji', a potem mieli przez
> to zablokowany rozwój strony. Sparzenia "w drugią stronę" to
> jeszcze nie widziałem. :)

Mało widziałeś.

>> Przekazanie praw majatkowych oznacza przekazanie wyłączności. Czyli
>> zablokowanie dla autora możliwosci ponownego wykorzystania własnych
>> np. skryptów.
> Nieprawda.

Jak nieprawda, kiedy prawda. Przekazanie praw majątkowych to
przekazanie wyłączności.

>> Dla każdego klienta musiałby tworzyć całkowicie od zera nowy produkt,
>> narażajac się na zarzuty łamania umowy poprzednich klientów szukających
>> zbieżności w kodzie.
> A jaki jest problem w przekazaniu p.m. do całego utworu, przy zastrzeżeniu
> istnienia w tymże licencjonowanych fragmentów? Ale z drugiej strony fakt,
> ja nie trzepię masówki, więc może mam inny pogląd na sprawę. :)

Ja też nie trzepałem masówki. Sprzedałem poniżej 100 licencji i żyłem
z obsługi przez 20 lat. Jakbym sprzedał raz z prawami autorskimi, to
bym z tego nie wyżył.

--
Best regards,
RoMan