eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkihistoryczna ciekawostka o podatkach ;) › Re: historyczna ciekawostka o podatkach ;)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
    tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: historyczna ciekawostka o podatkach ;)
    Date: Sat, 24 Jan 2009 12:44:51 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 71
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0901241227080.536@quad>
    References: <2...@n...lechistan.com> <497ace36$1@news.home.net.pl>
    <glejsm$5et$1@inews.gazeta.pl> <glemsh$lt0$1@inews.gazeta.pl>
    <glenni$qg8$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1232798048 20556 83.15.167.123 (24 Jan 2009
    11:54:08 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Jan 2009 11:54:08 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <glenni$qg8$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:206767
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 24 Jan 2009, witek wrote:

    > Wwieslaw wrote:
    >> Koszt wynagrodzenia o wysokosci ~4000 netto to ~7100.
    >> Na dzien dobry 3100 (44%) ukradzione
    >>
    >> Te 4000 netto przeznacz na koszyk wydatkow, w ktorym bedzie troche rzeczy:
    >>
    >> oblozonych vatem (czyli wiekszosc)
    >> oblozonych akcyza (benzyna, alkohol, energia elektryczna)
    >> pare spraw w urzedach (zaswiadczenie o niezaleganiu z podatkami, odpis aktu
    >> urodzenia)
    >> troche podatkow lokalnych (nieruchomosci, srodki transportu > 3.5t DMC)
    >> Kupno z drugiej reki auta lub domu (2% PCC)
    >>
    >> itepe itede.
    >
    > zaraz zaraz
    > równie dobrze mógłbyś do tego wrzucić jeszcze koszt benzyny bo przecież do
    > pracy trzeba dojechać.

    A nie można się zgodzić.
    Zauważ, że w *żadnym* przypadku nie policzył żadnego podatku
    podwójnie. I nie liczył "kosztów" lecz same podatki i parapodatki
    kasowane z *różnych* powodów.
    VAT przedstawił tak jak jest - formalnie VAT płaci kupujący
    (zwolniony z VATu), firma jest tylko płatnikiem (pośrednikiem
    między kupującym a US).
    Czyli fakt policzenia VATu po stronie kupującego jest prawidłowy,
    zresztą *jakbyś* chciał policzyć po drugiej stronie (czyli
    "źródła pieniędzy") to po prostu do tych 7000 zł trzeba doliczyć
    VAT i wyjdzie na jedno.

    I z resztą pozycji jest tak samo.

    > Nie porównej tego wówczas do tych 10%, bo to też nie były wszystkie koszty.

    Ale przecież nie pisze o *kosztach* lecz o *obciążeniach*.
    Czyli przy zakupie czegoś wartego 122 zł:
    - liczy 22% VAT, bo *nie był* policzony przy "kwocie początkowej"
    - *nie liczy* podatku dochodowego który jest zawarty w cenie towaru,
    bo ten już *jest* policzony (w rozliczeniu od kwoty 7100 do netto)
    - *nie liczy* więc tych 100 zł *w całości*
    - ale za to *liczy* podatki od nieruchomości i podobne, bo tych
    ani rozliczenie "od 7100 do 4000" ani ceny netto nie objęły.

    Wszystko po jednym razie, dobrze jest.
    Oczywiście stawek podatku nie można sumować, żeby komu nie
    wyszło ponad 100% podatku :P, ale (licząc "od źródła"):
    (brutto_brutto - oba_ZUSy)*(1-stawka-dochodowego)*(1-1/[1-stawka_VAT]
    )
    Oczywiscie z uwzględniemiem że nie ma jednej stawki VAT (więc
    *średnio* nie wyjdzie 22% tylko mniej) za to kompensuje to akcyza,
    od 3% na sól do nie wiem ile na alkohole i paliwa :>
    I oszacowania drobniejszych obciążeń w stylu opłat urzędowych i podatkow
    od nieruchomości można by tylko dokonywać "globalnie"
    Osobna sprawa, że część tych opłat jest NIEOPŁACALNA, znaczy ich
    ściągnięcie kosztuje więcej niż jest warta opłata - zniesiona już
    opłata od przesyłek (kurierzy płacili) była szacowana, że
    koszt ściągnięcia wynosił 3 do 4 razy jej wartości, a niemal na
    pewno nie policzono w koszcie obciążenia podatnika papierkologią
    (a tylko koszty *urządów*).

    > Albo to tych 10% dorzuć inne obciążenia, albo z twoich 80% odrzuć to co nie
    > jest bezpośrednio z kieszeni pracownika.

    Jak pracownik kupuje towar wart 122 zł to jak najbardziej 22 zł są
    "z kieszeni".
    I to samo dotyczy opłaty za wydanie dowodu osobistego, prawa jazdy
    oraz podatku od nieruchomości.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1