On Mon, 7 May 2007, Piotrek wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>> Piszę oczywiście o tym o czym wspomniał jureq: udowodnieniu, że
>> wydruk f-ry zrobiła tylko jedna strona transakcji.
>
> Ale w przypadku ogólnym akurat tego raczej nie da się udowodnić :-)

Byś się nie zdziwił :]

> Przecież (raczej) nie ma obowiązku dostarczenia faktury klientowi.
> Trzeba ją jedynie wystawić.

Jeszcze trzeba wiedzieć, czy w danym przypadku należało zeznać
że "wystawiłem i zniszczyła się" :> albo wręcz przeciwnie:
"na moje zlecenie wystawioną fakturę wydrukował klient".
Postawienie na złą tezę jest dowodem na nieprzestrzeganie
przepisów :>

> Zatem do wystawienia faktury w szczególności możesz użyć drukarki połączonej
> z niszczarką.

IMHO nie. Jeśli fakturę wystawiono i nie wydano IMO należy mieć dowód
tej czynności - czyli f-rę, jak "się zniszczy" to przewidziano
wystawianie duplikatów :|

> Czy ja się mylę?

Nie mylisz się, jeśli chodzi o samo wystawienie bądź posiadanie
(lub nie) danego egzemplarza. Ale ewentualne zeznania stron
w razie kontroli krzyżowej muszą być co najmniej ZGODNE i do
tego NIESPRZECZNE ze stanem dokumentów :>
Za przykład podam Ci taki przypadek, kiedy jeszcze za "starych przepisów"
US łupnął podatnika VATem na podstawie zeznania kupującego.
Mianowicie wydobył informację, że sprzedawca umówił się co do koloru
karoserii *nim sam kupił samochód*. Czarno na białym miał w postaci
*zeznania świadka* informację, że samochód był "kupiony w celu dalszej
odsprzedazy", ergo łupnął podatnika (twierdzącego twardo, że "kupił
w celach osobistych" a następnie odsprzedał) VATem i wygrał sprawę
przed NSA.

Sądzisz, że jak jeden z drugim wystawia dziesiątki/setki faktur
"do samodzielnego wydruku", to *wszyscy* nabywcy jednomyślnie,
zapytani przez US, powiedzą że "oczywiście wydrukowali i wyrzucili",
i NIKT nie przyzna (wliczając ryczałtowców i inne osoby którym
f-ra niepotrzebna) że "nie wydrukował, bo mu niepotrzebne było"?

A jeśli wystawca *zlecił* wydruk i *nie dopilnował*, zeby ten komu
zlecono wystawił oryginał, to on (wystawca) za to odpowiada, IMO
& AFAIK.
Oczywiście w przypadku kiedy oryginał nie jest nikomu do szczęścia
potrzebny jest to bzdura (to że narusza się przepisy) i nie można
wykluczyć np. umarzania spraw w oparciu o "małą szkodliwość
społeczną".
Niemniej możemy mieć udowodnione (zeznaniami świadków) naruszenia
przepisów, w razie takiego "wystawiania"!

pzdr, Gotfryd