Dnia 12-05-2007 o 11:21:51 Paszczak <s...@h...pl> napisał(a):

> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>> Tam *nie ma* warunku że "faktura dokumentuje podatek należny", należy
>> zapłacić podatek tylko dlatego że został wykazany na f-rze! (mimo
>> że był nienależny i nie dokumentował zdarzenia gospodarczego).
>
> Argh, wiedziałem, że nasze prawo jest zj*ane, ale nie przypuszczałem, że
> aż do tego stopnia... Czyli jednak płaci się podatek od 'faktury', a nie
> od dochodu i podobnych rzeczy.

Nie do końca - jeśli nie wystawisz na coś faktury to też musisz zapłacić.
Powiedziałbym raczej że płacisz VAT od *obrotu*, choćby wirtualnego,
a także od wirtualnych faktur i wirtualnych stawek.

> Ale skąd zatem wynika możliwość 'anulowania'
> faktury, gdy np. dokumentuje zdarzenie, które nie zaszło?

Było coś, że jeśli nie wprowadzisz do obrotu to możesz anulować
(ale to nie prawo tak stanowi, tylko był jakiś taki wyrok).
Defacto w uzasadnieniu musi się chyba znajdować wyjasnienie jak sędziowie
obeszli ten nakaz płacenia z każdej faktury.

>
> I czy w takim razie wydrukowanie dwóch oryginałów o tych samych numerach
> (i tej samej treści) skutkuje koniecznością zapłaty podwójnego podatku?

Exactly.

> Gdyby drukarka się zacięła i zaczęła drukować w kółko tę samą fakturę, to
> po 15 minutach byłbym bankrutem :)

Exactly.


> Chyba że popełniłbym przestępstwo i
> szybciutko zniszczył świeżowydrukowane dokumenty księgowe :)

Exactly :)


>
> Te przepisy są koszmarne.. A nasz rząd tymczasem tylko potrafi grzebać
> przy
> lustracji i aborcji...

Jak mawiał Marks albo Engles - demokracja to najlepsza droga do socjlaizmu,
dodać można że socjalizm to najlpesza droga do autodekstrukcji, czego
jesteśmy
świadkami :)


BTW tak sobie myślę - co im szkodziło dopisać w ustawie że jeśli ktoś
zastosuje stawkę wyższą niż konieczna, to nabywca może odliczyć całość?
W ten sposób dla wątpliwych sytuacji waliłoby się za porozumieniem z
klientem
7% czy 22% i by było cacy.