Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Sat, 12 May 2007, Paszczak wrote:
>
>> mvoicem <m...@g...com> wrote:
>>
>>> Znowu dla tych którzy u ciebie są na liście "wystawiłem fakturę i od
>>> razu
>>> zniszczyłem", a u nich "dostali mailem i wydrukowali" - faktura
>>> wystawiona dwukrotnie, podwójny VAT do zapłacenia.
>>
>>
>> Co to jest "faktura wystawiona dwukrotnie"? Zdarzenie gospodarcze było
>> jedno, więc podatek jest jeden. Podatek jest od dochodu/wartości
>> dodanej/whatever, a nie od drukowania faktur.
>
>
> Nie do końca. Tak jest tylko jak ktoś ma chęć na procesy sądowe ;),
> bo AFAR NSA orzekł jak mówisz *w przypadku jak mówisz* (ale w .pl
> nie obowiązuje prawo precedensu :()

dyskutowałabym:
1. ustawie podlega czynność (sprzedaż), nie wystawienie faktury -
wystawienie faktury jest już czynnością wtórną do zaistniałego zdarzenia
2. jeżeli wystawiona faktura stanowi fikcje literacka, to już mamy do
czynienia z omijaniem prawa - a ustawie podlegają tylko czynności tam
wymienione ( przy czym samo fakturowanie nie jest wymienione na równi z
wydaniem towaru czy wykonaniem usługi ) - gdyby ustawodawca pozwoliłby
płacic podatki od niezaistniałych zdarzeń, nie byłoby problemu z
wprowadzeniem nielegalnego szmalu do obrotu w majestacie prawa
3. oczywiście należy mieć sensowne wytłumaczenie, że przypadkowo została
odwójnie wystawiona faktura, którą należy anulować

> Niemniej, po pierwsze to co piszesz literalnie nie jest prawdą,
> a secundo podany niżej przepis był AFAIR podstawą żądań US o których
> wyżej:
> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-towarow-i-uslug-1_2_139.html
>
> +++
> Art. 108.
> 1. W przypadku gdy osoba prawna, jednostka organizacyjna
> niemajšca osobowo?ci prawnej lub osoba fizyczna wystawi
> fakturę, w której wykaże kwotę podatku, jest obowišzana
> do jego zapłaty.
> 2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio, w przypadku
> gdy podatnik wystawi fakturę, w której wykaże kwotę podatku
> wyższš od kwoty podatku należnego.
> ---
>
> Tam *nie ma* warunku że "faktura dokumentuje podatek należny", należy
> zapłacić podatek tylko dlatego że został wykazany na f-rze! (mimo
> że był nienależny i nie dokumentował zdarzenia gospodarczego).
>

A to juz jest chyna inna bajka. Nie wiem co prawda, jaka puenta miała z
niej wynikać kiedyć, kiedy odbiorca takiej faktury nie mógł odliczyc
sobie podatku, jeżeli czynność nie podlegała opodatkowaniu bądź
wystawiono nieprawidłową stawkę, ale boże pobłogosław uległo to zmianie
czas jakiś temu. I jak dla mnie, ma to sens. Bo o ile nabywca ma
obowiązek byc świadomy, że marchewka jest w stawce 3 % , ale wóda to już
22, to raczej trudno stweirdzic kupując używany ST, czy podlega on
zwlnieniu, czy tez jednal VAT ktoś kiedyś odliczał. A w takich
przypadkach, po krzyżówce, z jednej strony odmawiano zwrotu podatky
nabywcy, z drugiej US miał na koncie zapłacony podatek do czasu
wystawienia faktury korygującej.
Stwreirdzenie, że podatek wykazany na fakturze nie dokumentował
zdarzenia brzmi raczej dziwnie, ale zakładam, że to metafora;-)